很多股民想要入市，那就要了解股票市场的市场结构，股票市场一般分为股票发行市场和股票交易市场两部分。为了帮助大家更好的购买股票，接下来小编为大家讲解《邵明安》相关内容，希望对各位投资者有帮助！
地球表层是大气圈、生物圈、土壤圈、水圈交汇的异质性地带，是生命活动最为旺盛的热点区域，被称为“地球关键带”。它是21世纪地球科学研究的重点领域，也是新时期我国环境地球学科的优先发展领域。
2021年5月15日，在经历了296天的太空之旅后，中国人自己研制的“天问”一号火星探测器所携带的“祝融号”火星车及其着陆组合体，成功抵达中国人问天之路的关键一站——火星。“祝融号”的一个主要任务，就是回答“火星是否存在过生命或能支持生命的环境？”这一科学问题。为此，它将利用其所携带的相关仪器对火星表面及浅表层环境开展探测。与荒凉沉寂的火星表面不同，我们栖息的地球表面热闹非凡：这里溪水潺潺、草木枯荣、人头攒动。然而，人类世居于此，人类同样也障目于此。对于脚下这片生机勃勃的大地，我们常常一叶障目、不见泰山。
我们生活的近地表层是五大圈层（大气圈、生物圈、土壤圈、水圈和岩石圈）交汇融通的区域：物质循环、能量流动、生物信息传递等过程在这里相互耦合嵌套。无论是长到以十万年、百万年甚至亿年为单位计算的地质运动，还是短到瞬息万变的化学反应，都曾改变或者正在改变这里的一切。正是有了这些似乎永不停歇的反应过程，沧海变成桑田、土壤孕育万物的故事才能一次次上演，人类绵延不息的生存繁衍才能为可能。
近地表圈层是地球环境与人类 社会 相互作用最直接也最深刻的地球表层区域，既是人类生存和发展的立足之本，也是水、食物、能源等资源的供应之源，对于维持人类 社会 的可持续发展具有极端重要性。为了深入理解这一复杂而又开放的系统，地球科学家提出了“地球关键带（Earth’s Critical Zone）”的概念。那么，到底什么是地球关键带？为什么要研究地球关键带？地球关键带科学研究已经取得了哪些进展？未来还有哪些问题值得研究？
地球关键带：定义与功能
地球关键带是指从地下水底部或者土壤—岩石交界面一直向上延伸至植被冠层顶部的连续体域 (National Research Council, 2001)，包括岩石圈、水圈、土壤圈、生物圈和大气圈等五大圈层交汇的异质性区域（图1）。在水平方向上，可以被森林、农地、荒漠、河流、湖泊、海岸带与浅海环境所覆盖，由于地域分异规律的存在，它的组成表现出很强的地表差异性。例如我国的喀斯特关键带多峰丛洼地、土层十分浅薄；南方红壤关键带丘陵起伏，土壤十分发育且多呈酸性反应；黄土高原关键带千沟万壑、黄土的厚度可达数百米。然而，无论是哪一种关键带，土壤始终是连接其他要素的核心单元；物质在水的驱动下参与生物地球化学循环，进而行使生态功能、提供生态系统服务。
图1 地球关键带结构示意图：地表圈层的交汇区域构成了关键带，水驱动物质在其中进行循环和流动。
从功能上来讲，因为关键带对于维持地球陆地生态系统的运转和人类生存发展至关重要，所以被称作地球关键带。具体而言，关键带的功能可以分为供给、支持、调节和文化服务等四个方面。供给服务是指受益者从关键带系统中获取有益的产品，例如淡水、食物、纤维和燃料；支持服务是其他服务发挥作用的必要前提，包括植物的生长、土壤的形成与演化、元素的生物地球化学循环等过程；调节服务是指对从关键带系统中获取的各种产品的调控，比如关键带对淡水数量和质量、大气组成和气候变化的调控与响应；文化服务则是指人类从关键带系统中获取的感官体验，例如休闲 娱乐 、文化教育、 旅游 打卡等(Field et al. , 2015)。试想，如果没有关键带的存在，地球将与荒凉的地外星体无异，该是多么的了无生趣？！
地球关键带科学：地球表层系统科学研究的新契机
地球表层系统中的水、土壤、大气、生物、岩石等在地球内外部能量驱动下的相互作用和演变不但是维系自然资源供给的基础，也发挥着不可替代的生态功能。然而，随着人类 社会 的不断发展，资源耗竭、环境恶化和生态系统退化等问题日益成为制约 社会 可持续发展的关键瓶颈。例如，东北地区的黑土地是我国最为肥沃的土壤，有着“北大仓”的美誉，对于维系我国粮食安全具有重要的作用，但是由于长期不合理的利用，导致土壤不断退化，黑土“变瘦”、“变薄”、“变硬”等现象尤为突出，严重威胁当地甚至全国的农业可持续发展。又如我国南方广袤的红壤地区，占国土面积的23%，水热资源丰富，供养着我国40%的人口，但是由于管理利用不善，导致水土等自然资源退化和配置不协调等问题凸显(张甘霖 et al. , 2019)。而对于西北干旱地区来说，水资源的短缺与时空分布不均限制经济 社会 发展则是更需要化解的突出矛盾。
理解地球表层系统中各个要素的现状、演变过程和相互作用是实现关键带过程调控和资源可持续利用的必要前提。传统针对地表系统的研究，有专门研究各个单一要素的学科，例如水文学、土壤学、大气科学、生命科学、岩石矿物学等。这些学科各自相对独立研究地表各要素，为充分理解它们的性质、现状和功能等奠定了扎实的基础。然而，这种以要素为核心的研究范式在一定程度上限制了对于整个系统的组成与功能以及各个要素之间相互作用的全面理解。2001年，美国国家研究理事会在《地球科学基础研究机遇》中正式提出“地球关键带”的理念与方法论，为研究上述问题开辟了新的道路，为地球表层系统科学研究提供了一个可以操作的实体框架，前述地球科学各分支学科之间从此多了一座便于沟通的桥梁，因此极大地促进了地表圈层多学科综合研究。地球关键带科学被认为是21世纪地球科学研究的重点领域，也是新时期我国环境地球学科的优先发展领域。2020年，美国国家科学院、工程院和医学院发布题为《时域地球：美国国家科学基金会地球科学十年愿景》的报告，建议继续将“地球关键带如何影响气候？”这一问题作为优先资助方向之一。
地球关键带科学：科学问题与研究平台
地球关键带科学是多学科研究的系统集成，能够解决单一学科所不能解决的科学问题。关键带研究的总体目标是观测表层系统中耦合的各种生物地球化学过程，试图理解这个生命支撑系统的形成与演化、对气候变化和人类干扰的响应，并最终预测其未来变化。Banwart et al. (2012)总结了关键带科学研究的六大问题，将其分为短期和长期两个方面：
短期科学问题： （1）什么控制了关键带的抗性、响应和恢复力及其耦合功能（包括地球物理、地球化学和生态功能），以及应对气候变化和人类干扰的能力？如何通过观测来量化上述过程与功能，并用数学模型预测这些过程的相互作用和未来变化？（2）如何集成传感器技术、电子网络化信息基础设施和模型等来模拟和预测陆地生态系统的基本变量？（3）如何集成自然科学、 社会 科学、工程学和技术应用等方面的理论、数据和数学模型，以模拟、评估和管理对人类 社会 有益的关键带产品和服务？ 长期科学问题： （1）地质演化和古生物如何构建并维持关键带中生态系统的功能和可持续性发展的基础？（2）分子尺度的关键带过程是如何主宰关键带在垂直空间上各个要素（包括地上植物、土壤、含水层和风化层）间的物质循环和能量传递的？又是如何影响流域和含水层演化的？（3）如何集成从分子到全球尺度的理论和数据，来理解地表的演化过程并预测未来变化以及其行星效应？
图2 关键带观测站研究示意图：通过天-地一体化的观测技术和模型模拟等方法，研究地球关键带的结构、物质循环和生态环境功能。
地球关键带观测站是开展关键带科学研究的重要平台，通常以流域为基本研究单元。通过在流域尺度建立野外实验室，监测流域中的水文、气象、植被、岩石风化物和土壤等要素来获取观测资料，可以研究表层地球系统中相互耦合的各种生物地球化学过程(Giardino 和Houser, 2015)，并最终模拟和预测其未来动态(Goddéris和Brantley, 2013)。近年来，国际上地球关键带观测站的建设与研究取得了长足的进步。自第一个真正意义上的地球关键带观测站于2007年在美国正式建立以来，欧盟、德国、法国、澳大利亚等国纷纷开始建立自己的关键带观测站（网络），总体数量预计达65个以上。
2014 年，在国家自然科学基金委员会与英国自然环境研究理事会重大国际合作研究计划项目“地球关键带中水和土壤的生态服务功能维持机理研究”的资助下，中国以国家生态系统研究网络为基础，正式设立了5 个地球关键带观测站，涉及黄土高原、西南喀斯特地区、宁波城郊区和南方红壤区（图2）等4种不同环境。近年来，位于一些其他区域的地球关键带观测站也逐渐建立起来，如青海湖、江汉平原、黑土、环渤海滨海、华北平原、燕山山地等。未来还需要继续在荒漠-绿洲区、温带草原、热带岛屿和青藏高原等典型地区建立关键带观测站，形成更加完整的、具有中国特色的地球关键带观测网络，为进一步研究关键带科学问题和培养相关人才提供重要平台。
地球关键带科学：研究进展与展望
当前，随着气候变化和人类活动对自然生态系统影响的加强，地球关键带的自然演变过程受到进一步干预，产生了一系列的生态环境问题。为了应对这些挑战，地球科学家们对关键带的研究也在进一步加强。
我国人口众多，自然资源禀赋有限且区域分布极不均衡，如何实现自然资源的协调配置和可持续利用是亟待解决的关键问题。关键带科学为解决这一问题开辟了新的道路，但是不同类型关键带的形成、演化、结构、耦合过程与功能等方面的研究，特别是在人类活动和气候变化影响下的变化特征，仍需要进一步 探索 。遥望恒河沙数的星空，“祝融”号此刻正在火星这颗红色星球的表面踱步，替我们打量着这个可能的未来家园。随着 科技 的进步，人类在不远的将来登陆火星似乎已经不再是一个难以企及的梦想。类似地，为了支持人类在火星等地外星球表面的生存和发展，“行星关键带”的形成与演化可能也会成为重要的研究方向。
参考文献
1. Banwart, S., Chorover, J., Sparks, D., White, T., 2012. Sustaining Earth’s Critical Zone. Report of the International Critical Zone Observatory Workshop, Delaware, USA.
2. Field, J.P., Breshears, D.D., Law, D.J., Villegas, J.C., López-Hoffman, L., Brooks, P.D., Chorover, J., Barron-Gafford, G.A., Gallery, R.E., Litvak, M.E., Lybrand, R.A., McIntosh, J.C., Meixner, T., Niu, G.Y., Papuga, S.A., Pelletier, J.D., Rasmussen, C.R., Troch, P.A., 2015. Critical Zone services: Expanding context, constraints, and currency beyond ecosystem services. Vadose Zone Journal 14, 1-7.
3. Giardino, J.R., Houser, C., 2015. Principles and dynamics of the critical zone. Elsevier.
4. Goddéris, Y., Brantley, S.L., 2013. Earthcasting the future critical zone. Elementa Science of the Anthropocene 1, 19.
5. National Research Council, 2001. Basic research opportunities in Earth Science. National Academy Press, Washington, D. C.
6. Richardson, M., Kumar, P., 2017. Critical Zone services as environmental assessment criteria in intensively managed landscapes. Earth’s Future 5, 617-632.
7. Li, L., Maher, K., Navarre-Sitchler, A., Druhan, J., Meile, C., Lawrence, C., Moore, J., Perdrial, J., Sullivan, P., Thompson, A., Jin, L., Bolton, E.W., Brantley, S.L., Dietrich, W.E., Mayer, K.U., Steefel, C.I., Valocchi, A., Zachara, J., Kocar, B., McIntosh, J., Tutolo, B.M., Kumar, M., Sonnenthal, E., Bao, C. and Beisman, J., 2017. Expanding the role of reactive transport models in critical zone processes. Earth-Science Reviews, 165: 280-301.
8. Wu, H., Song, X., Zhao, X., Peng, X., Zhou, H., Hallett, P.D., Hodson, M.E., Zhang, G.L., 2019. Accumulation of nitrate and dissolved organic nitrogen at depth in a red soil Critical Zone. Geoderma 337, 1175-1185.
9. Yang, S., Wu, H., Dong, Y., Zhao, X., Song, X., Yang, J., Hallett, P.D., Zhang, G.L., 2020b. Deep nitrate accumulation in a highly weathered subtropical Critical Zone depends on the regolith structure and planting year. Environmental Science Technology 54, 13739-13747.
10. 张甘霖, 朱永官, 邵明安, 2019. 地球关键带过程与水土资源可持续利用的机理. 中国科学: 地球科学 49, 1674-7240.
11. 张甘霖, 宋效东, 吴克宁, 2021. 地球关键带分类方法与中国案例研究. 中国科学: 地球科学. DOI: 10.1360/SSTe-2020-0249.
截止2020年3月中国科学院官网显示，中国科学院院士共有826人，名单如下。
1、数学物理学部（155人）
艾国祥、白以龙、蔡荣根、常进、常凯、陈彪、陈和生、陈佳洱、陈建生、陈木法、陈难先、陈十一、陈式刚、陈恕行、陈仙辉、陈永川、陈志明、崔向群、戴元本、邓小刚、杜江峰、鄂维南、范海福、方成、方复全、方忠、冯端、甘子钊、高鸿钧、高原宁、葛墨林、龚昌德、龚新高
郭柏灵、郭尚平、韩占文、何国威、何祚庥、贺贤土、洪家兴、胡和生、胡仁宇、霍裕平、江松、姜伯驹、解思深、景益鹏、邝宇平、李安民、李邦河、李大潜、李德平、李家春、李家明、李儒新、李惕碚、励建书、林海青、林群、龙以明、陆夕云、罗俊、罗民兴、吕敏、马余刚
马志明、莫毅明、欧阳颀、欧阳钟灿、潘建伟、彭实戈、曲钦岳、沈文庆、沈学础、石钟慈、苏定强、苏肇冰、孙昌璞、孙斌勇、孙鑫、孙义燧、汤涛、汤超、唐孝威、陶瑞宝、田刚、童秉纲、万哲先、汪承灏、汪景琇、王鼎盛、王恩哥、王广厚、王乃彦、王诗宬、王世绩、王绶琯
王小云、王迅、王贻芳、王元、王梓坤、魏宝文、文兰、吴岳良、武向平、席南华、夏道行、向涛、谢心澄、邢定钰、熊大闰、徐叙瑢、徐至展、严加安、杨福家、杨国桢、杨乐、杨应昌、杨振宁、叶朝辉、叶叔华、叶向东、于渌、袁亚湘、詹文龙、张殿琳、张恭庆、张涵信
张焕乔、张杰、张继平、张平文、张仁和、张淑仪、张维岩、张伟平、张裕恒、张肇西、张宗烨、赵光达、赵红卫、赵政国、赵忠贤、郑厚植、郑晓静、周光召、周恒、周向宇、周又元、周毓麟、朱邦芬、朱诗尧、邹广田
2、化学部（132人）
安立佳、白春礼、包信和、曹镛、柴之芳、陈洪渊、陈军、陈俊武、陈凯先、陈庆云、陈小明、陈新滋、陈学思、陈懿、程津培、程镕时、戴立信、丁奎岭、段雪、樊春海、方维海、费维扬、冯守华、冯小明、高松、郭景坤、郭子建、韩布兴、何国钟、何鸣元、洪茂椿、侯建国、胡英
黄本立、黄春辉、黄乃正、计亮年、江桂斌、江雷、江龙、江明、黎乐民、李灿、李洪钟、李静海、李景虹、李亚栋、李永舫、李玉良、林国强、刘若庄、刘元方、刘云圻、刘忠范、陆熙炎、马大为、麻生明、麦松威、倪嘉缵、彭孝军、钱逸泰、任咏华、沙国河、沈家骢、沈之荃
施剑林、宋礼成、孙世刚、谭蔚泓、唐本忠、唐勇、唐有祺、田禾、田昭武、田中群、佟振合、涂永强、万惠霖、万立骏、汪尔康、王方定、王佛松、王夔、吴骊珠、吴奇、吴新涛、吴养洁、吴云东、席振峰、谢毅、谢毓元、谢在库、谢作伟、徐春明、徐如人、严纯华、颜德岳
杨金龙、杨万泰、杨秀荣、杨学明、杨玉良、姚建年、姚守拙、于吉红、余国琮、俞汝勤、俞书宏、袁权、岳建民、张存浩、张东辉、张洪杰、张锦、张礼和、张俐娜、张乾二、张锁江
张涛、张希、张玉奎、赵东元、赵进才、赵宇亮、赵玉芬、郑兰荪、支志明、周其凤、周其林、朱道本、朱起鹤、朱清时
3、生命科学和医学学部（152人）
卞修武、曹文宣、曹晓风、常文瑞、陈国强、陈化兰、陈可冀、陈霖、陈润生、陈文新、陈晓亚、陈孝平、陈晔光、陈宜瑜、陈宜张、陈义汉、陈竺、陈子江、陈子元、程和平、董晨、邓子新、段树民、樊嘉、方精云、方荣祥、高福、葛均波、顾东风、桂建芳、郭爱克、韩斌、韩济生
韩家淮、韩启德、郝小江、贺福初、贺林、赫捷、洪德元、洪国藩、侯凡凡、黄荷凤、黄路生、季维智、蒋华良、蒋有绪、金力、鞠躬、康乐、匡廷云、李季伦、李家洋、李林、李蓬、李振声、梁栋材、梁智仁、林鸿宣、林其谁、刘新垣、刘耀光、刘以训、刘允怡、陆林、骆清铭
马兰、毛江森、孟安明、裴钢、蒲慕明、钱前、戚正武、强伯勤、饶子和、尚永丰、邵峰、沈善炯、沈岩、沈允钢、施一公、施蕴渝、石元春、舒红兵、宋尔卫、宋微波、苏国辉、隋森芳、孙大业、孙汉董、孙曼霁、唐崇惕、唐守正、童坦君、仝小林、汪忠镐、王大成、王恩多
王福生、王松灵、王文采、王正敏、王志新、王志珍、魏辅文、魏江春、魏于全、吴常信、吴孟超、吴祖泽、武维华、谢道昕、谢华安、谢联辉、徐国良、徐涛、许智宏、阎锡蕴、杨福愉、杨焕明、杨雄里、姚开泰、叶玉如、尹文英、印象初、曾益新、曾毅、翟中和、张春霆
张明杰、张启发、张新时、张旭、张学敏、张亚平、张永莲、张友尚、赵国屏、赵继宗、赵进东、赵玉沛、郑光美、郑儒永、郑守仪、种康、周俊、周琪、朱玉贤、朱兆良、朱作言、庄巧生、庄文颖
4、地学部（138人）
安芷生、常印佛、巢纪平、陈大可、陈发虎、陈俊勇、陈骏、陈晓非、陈旭、陈颙、陈运泰、程国栋、成秋明、丑纪范、崔鹏、戴金星、戴民汉、戴永久、丁国瑜、丁林、丁仲礼、窦贤康、冯士筰、符淙斌、傅伯杰、高俊、高锐、龚健雅、郭华东、郭正堂、郝芳、侯增谦
胡敦欣、黄荣辉、贾承造、焦念志、金振民、金之钧、李崇银、李德仁、李德生、李吉均、李曙光、李献华、李廷栋、林学钰、刘宝珺、刘昌明、刘丛强、刘嘉麒、陆大道、吕达仁、马宗晋、莫宣学、穆穆、欧阳自远、彭建兵、潘永信、彭平安、秦大河、邱占祥、任纪舜
戎嘉余、邵明安、沈其韩、沈树忠、石广玉、石耀霖、舒德干、苏纪兰、孙和平、孙鸿烈、陶澍、滕吉文、童庆禧、涂传诒、万卫星、汪集旸、汪品先、王赤、王成善、王德滋、王会军、王水、王铁冠、王焰新、王颖、魏奉思、文圣常、吴福元、吴国雄、吴立新、吴新智、伍荣生
夏军、肖文交、肖序常、徐冠华、徐义刚、许厚泽、许志琴、薛禹群、杨经绥、杨树锋、杨文采、杨元喜、姚檀栋、姚振兴、叶大年、叶嘉安、殷鸿福、於崇文、于贵瑞、袁道先、曾庆存、翟明国、翟裕生、张国伟、张宏福、张经、张弥曼、张培震、张人禾、赵柏林、赵国春
赵鹏大、赵其国、郑度、郑永飞、钟大赉、周成虎、周卫健、周秀骥、周志炎、周忠和、朱日祥、朱永官、邹才能
5、信息技术科学部（99人）
包为民、保铮、陈定昌、陈桂林、陈国良、陈翰馥、陈俊亮、陈星旦、褚君浩、崔铁军、戴汝为、段广仁、董韫美、房建成、冯登国、干福熹、龚旗煌、顾瑛、管晓宏、郭光灿、郭雷、郝跃、何积丰、侯朝焕、侯洵、怀进鹏、黄宏嘉、黄琳、黄民强、黄如、黄维、简水生、江风益
姜杰、金亚秋、匡定波、雷啸霖、李启虎、李树深、李未、李衍达、林惠民、刘国治、刘明、刘盛纲、刘颂豪、刘永坦、陆建华、陆汝钤、陆元九、吕建、毛军发、梅宏、彭堃墀、秦国刚、沈绪榜、宋健、谭铁牛、王怀民、王家骐、王金龙、王建宇、王立军、王启明、王巍
王圩、王阳元、王永良、王育竹、王越、王占国、王之江、吴朝晖、吴德馨、吴宏鑫、吴培亨、吴一戎、夏建白、相里斌、徐宗本、许宁生、薛永祺、杨德仁、杨芙清、杨学军、姚建铨
姚期智、尹浩、张钹、张景中、郑建华、郑耀宗、郑有炓、郑志明、周炳琨、周巢尘、周兴铭、周志鑫、朱中梁
6、技术科学部（150人）
蔡其巩、曹楚南、曹春晓、常青、陈维江、陈云敏、陈祖煜、成会明、程耿东、程时杰、丁汉、都有为、段进、段文晖、范守善、方岱宁、高德利、高镇同、葛昌纯、顾秉林、顾诵芬、顾逸东、郭烈锦、郭万林、过增元、韩杰才、韩祯祥、何满潮、何雅玲、胡海岩、胡文瑞
胡聿贤、黄克智、贾振元、姜中宏、金红光、金展鹏、赖远明、李东旭、李述汤、李依依、李应红、林皋、刘宝镛、刘昌胜、刘广均、刘维民、刘竹生、柳百新、卢柯、卢强、路甬祥、雒建斌、闵桂荣、毛明、蒙大桥、南策文、倪晋仁、欧阳明高、欧阳予、潘际銮、彭练矛
彭一刚、齐康、邱大洪、邱勇、任露泉、芮筱亭、申长雨、沈保根、沈志云、宋家树、宋振骐、孙家栋、孙钧、唐叔贤、陶文铨、滕锦光、田永君、汪耕、汪卫华、王崇愚、王大中、王淀佐、王光谦、王立鼎、王秋良、王希季、王锡凡、王曦、王自强、魏炳波、魏悦广、温诗铸
闻邦椿、吴承康、吴良镛、吴硕贤、伍小平、吴宜灿、邢球痕、熊有伦、徐建中、徐性初、宣益民、薛其坤、闫楚良、严陆光、杨孟飞、杨叔子、杨伟、杨卫、杨槱、姚熹、叶恒强、叶培建、叶志镇、于起峰、余梦伦、俞大鹏、俞鸿儒、翟婉明、张楚汉、张清杰、张统一
张兴钤、张佑启、张跃、张泽、赵淳生、赵天寿、赵阳升、郑平、郑泉水、郑时龄、郑哲敏、钟万勰、周国治、周孝信、周远、朱荻、朱静、朱美芳、朱森元、朱位秋、祝世宁、祝学军、庄逢辰、邹世昌、邹志刚
7、外籍院士（88人）、已故院士（608人）、已故外籍院士（26人）
以上内容参考：百度百科－中国科学院院士
一个学校好不好，他会有很多评价标准，然后最重要的一项就是向国家贡献的是什么？他输出的人才又为国家的发展做了什么？
西北农林科技大学它的科研成果就是让中国的小麦产量有了巨大提高，中国、稻有袁隆平，麦有西农大。而在西北农林科技大学就登上了人民日报的首版，在大灾大难时，才能体会到农业才是一切的根本，现在人轻视农业无非就是因为吃的“太饱了”
一所受地理位置所限的实力大学。西北农林科技大学的葡萄酒专业全国第一，全球有名！但是它位于大西北，还不在盛会城市，所以发展缓慢，名气也不够大。但是学校同时也在促进杨凌的发展，责任重大。学校自身实力还是很不错的。
截至2020年3月，学校拥有教职工4535人，其中专任教师2236人，正高级专业技术人员619人，副高级专业技术人员1310人。有中国科学院院士2人，中国工程院院士4人，双聘院士11人，国家人才项目专家39人。
国家杰出青年科学基金获得者8人，优秀青年基金获得者8人，国家百千万人才工程入选者12人，新世纪优秀人才支持计划入选者64人，陕西省人才计划入选者42人，学校“特聘教授”12人，国家教学名师2人，国家级教学团队5个，省级教学团队23个。
中国科学院院士：邵明安（全职）、徐世烺 魏江春、蒋有绪、赵其国。
中国工程院院士：山仑（全职）、康振生（全职）、张涌（全职）、候水生、束怀瑞、李佩成、方智远、陈宗懋、张改平、张生勇、尹伟伦、金宁一。
以上内容参考百度百科 西北农林科技大学
钉钉企典 数据来源：以下信息来自企业征信机构，更多详细企业风险数据，公司官网，公司简介，可在上面进行查询，更多公司招聘信息详询公司官网。
• 公司简介：
上海银晨智能识别科技有限公司成立于2001-12-29,注册资本4000.00万人民币元,法定代表人是邵明安,公司地址是中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号3幢,统一社会信用代码与税号是913100007345598072,行业是软件开发,登记机关是自贸试验区分局,经营业务范围是计算机软、硬件的开发、设计、制作、销售，系统集成，网络工程的设计、制作，并提供相关领域内的技术咨询、技术服务、技术转让、技术开发，电子系统工程及高新技术产品的研发，电子产品的生产、销售，公共安全防范产品生产、销售，公共技术防范工程设计、施工，从事货物与技术的进出口业务，弱电工程，安防工程，智能化建设工程专项设计，建筑智能化建设工程设计施工，市政专业建设工程设计。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】,上海银晨智能识别科技有限公司工商注册号是310115000653450
• 分支机构：
上海银晨智能识别科技有限公司成都分公司,注册号是5101051900206,统一社会信用代码是913100007345598072
• 对外投资：
• 股东：
• 高管人员：
西北农林科技大学有20位院士，具体人物介绍如下：
1、赵洪璋
中国科学院院士，被誉为小麦育种学界的科学巨匠、农业科教战线的一代宗师。
2、朱显谟
中国科学院院士，我国水土保持学科的开拓者和奠基者，于20世纪80年代初提出黄土高原国土整治“28字方略”，为我国黄土高原治理与开发作出了巨大贡献。
3、山仑
中国工程院院士，开辟了旱地农业生理生态研究新领域，是我国旱地农业农学领域的学术带头人。在提高半干旱地区农田降水效率综合技术途径、有限水高效利用的生理生态基础、不同作物抗旱机理、逆境成苗机制及调控等方面作了系统的研究工作。
4、李振声
中国科学院院士、第三世界科学院院士，著名小麦遗传育种学家，中国小麦远缘杂交育种奠基人，有“当代后稷”和“中国小麦远缘杂交之父”之称。
5、李振岐
中国工程院院士，植物病理学家，我国植物免疫学教学和小麦锈病研究的主要奠基人之一，研究揭示了我国陕、甘、青地区小麦条锈病的越夏、越冬和流行传播规律，提出了防治途径，为开展全国小麦条锈病流行体系研究奠定了基础，系统研究了我国小麦品种抗条锈性丧失规律，提出了控制对策，推广应用后效果显著。
6、虞宏正
中国科学院院士，我国西北地区农业科学教育事业开拓者之一，创建并组织领导了一批农业科学研究机构，培养出一支以水土保持为中心的从事资源环境研究的科技队伍，取得了多项具有显著经济效益和社会效益的重要科技成果。
7、康振生
中国工程院院士，我国植物病理学科带头人之一，在小麦条锈病、赤霉病等重大病害的发生规律、致病机理与防治技术研究等方面做出了突出贡献。
8、邵明安
中国科学院院士，在我国率先较全面地开展了以植物根系吸水为中心的土壤水分有效性动力学研究。建立了根系吸水模式和土壤水分的效性动力学模式；提出了描述土壤－植物系统中水流运动的瞬态流通用模型；建立了土壤水分运动的广义相似理论。
9、张涌
中国工程院院士，被誉为“中国克隆羊之父”，破解了牛羊克隆胚成胎率低的难题，创建了牛羊高效克隆技术，同时，在牛羊等大动物基因编辑方面，解决了一系列技术难题，将基因编辑技术和克隆技术相结合，创建了基因编辑牛羊高效培育技术，推动了我国牛羊基因编辑抗病育种跃居世界前列，引领了我国牛羊胚胎工程的创新和发展。
其他11位院士（张建民：中国工程院院士，张福锁：中国工程院院士，林镕：中国科学院院士，侯光炯：中国科学院院士，康绍忠：中国工程院院士，于天仁：中国科学院院士，王光远：中国工程院院士，魏江春：中国科学院院士，涂治：中国科学院院士，李佩成：中国工程院院士，盛彤笙：中国科学院院士）也在他们的研究领域取得辉煌成绩。
作为一家上市信托公司，安信信托或许正在经历一场“后资管新规”时代的流动性挑战。
4月底，安信信托公布了2018年年报，数字不太好看，5月1日又追加了一份会计差错更正公告：由于工作疏忽导致2018年度营业收入算错了。
“罗生门”各有说法
据上述信托公司透露，他们此前认购了安信信托的单一信托计划，共涉及两个产品，安信信托签订了远期受让协议，承诺到期回购信托收益权。
其中，产品A金额9.8亿元，2016年7月12日成立，2019年7月12日到期，回购日为2019年1月12日；产品B金额5亿元，2017年11月20日成立，到期日为2018年8月17日，到期日回购。
但直到现在，两个产品均没有如期回购。
“之前我们也一直在和他们谈，希望他们能够履行承诺，但安信信托方面一直要我们给他们展期，再给一些时间，他们也在安排还款，但目前没有实质性进展。”上述信托公司内部人士说，“去年12月份安信信托付了一波利息，今年就没消息了，客观来说，我们也理解，他们是有还款意愿的。”
对于远期受让协议这一说法，安信信托方面表示，其严格遵循监管要求开展经营，禁止在业务开展中违规签订远期受让协议等不合规的做法。目前未发现任何存在违规远期受让协议的产品合同。接下来，还将继续核查是否存在公司相关经办人员未经公司决策审批流程，签署不合规协议的个人行为，一经查实将严肃处理。
据了解，去年10月底，安信信托原董事、总裁杨晓波因个人原因离职，目前，新的领导班子中，邵明安任董事长，去年曾代为履行过一段时间总裁职责，王荣武为新任总裁。
历史 遗留问题
所谓远期受让协议，也就是回购承诺，是“抽屉协议”的一种。早年，金融业内将其称之为“暗保”，之前在同业业务不太规范的时候，相互担保和出具“抽屉协议”的做法时有发生。
作为一种增信措施，回购承诺在某种程度上也构成了承诺方的或有债务，这种刚性兑付的做法一方面增加金融机构的风险，另一方面也不利于监管摸清金融机构的具体情况。
2017年，原银监会办公厅下发的《关于开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》中，对银行同业业务的治理重点就包括“通过违规提供同业增信”。
而资管新规第十三条也规定：“金融机构不得为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供任何直接或间接、显性或隐性的担保、回购等代为承担风险的承诺”。该条款直接将包括银行在内的所有金融机构的兜底性条款，包括暗兜、抽屉协议、担保改回购等常见套路都纳入被禁止之列。
据业内人士介绍，在资管新规之前，“暗保”虽然并不完全合规，但属于擦边球做法，行业内过去有一些公司这么做。
金杜律师事务所合伙人雷继平此前在一篇文章中写到：“回购条款本质上是一种逆向的、独立的交易行为，属于合同债权的范畴。”
“资管新规之前，司法实践中，法院在考察当事人意思表示和内容的合法性基础上，一般会认可回购条款的合法有效性。资管新规之后，倘若金融机构为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供直接或间接、显性或隐性的回购，则触犯了禁止刚性兑付的红线，面临监管制裁的风险极大。”雷继平说。
而按照上述透露信息的信托公司给出的说法，那份签署的回购协议发生在2016年，从时间点上来说，是在资管新规出台之前。
安信信托对第一 财经 回应称，无论在资管新规出台前还是出台后，安信信托始终严格遵循监管要求开展经营。
“渡劫”成功与否看今年
尽管同业并未质疑安信信托的还款意愿，但还款能力也在考验安信信托。
根据安信信托披露的更正后的2018年年报，其营业收入同比下滑96.34%；归属于上市公司股东净利润为-18.33亿元，同比下滑149.96%。
对于信托行业而言，资管新规“去通道、控分级、降杠杆、除嵌套”等一系列监管规定的落地在短期内意味着转型升级的阵痛，行业的规模及效益均受到了影响。
根据信托公司发布的年报，2018年，有40多家净利润呈现负增长，其中净利润下滑20%以上的信托公司达到22家，且几乎清一色为中小型信托公司。
“的确，资管新规实施以后，信托公司就要拆除资金池，对以前的多层嵌套、通道化业务进行规范，如果募资端跟不上，很容易造成流动性紧张，这对小信托公司影响更大，因为小信托公司募资能力比较差，财富团队不健全。”上述透露信息的信托公司相关负责人说。
事实上，在过去，信托公司通过资金池长短错配获利：一般来说，长期资金因为面临的不确定性风险较高，所以成本也较高，而短期资金成本较低，所以，信托公司用成本低的短期资金匹配长期项目，还能获得中间的差价。
在信托行业的繁荣时期，资金源源不断地流入，长短错配也能得以顺利运转。但随着近年来市场信用风险扩大，信托行业风控趋严，加之来自银行理财等投放资金大幅减少，使得资金来源收紧，再叠加拆除资金池因素，一方面，资金方要兑付退出，另一方面，借款人还未到期或者借款人无力偿还，这中间的断档正是部分信托公司流动性紧张的原因。
安信信托年报显示，去年，由于行业及监管政策的影响，展业缓慢；同时部分交易对手存在没有按合同约定支付信托报酬的情况，安信信托的手续费及佣金收入同比下滑70.46%。
另外，由于处置金融资产损失比上年度增加，导致投资收益同比下滑110.87%至-8527.50万元，根据会计准则，安信信托还计提了21.56亿元的资产减值损失，主要为计提印记传媒（002143.SZ）的减值。
在现金流上，其经营活动产生的现金流量净额为净流出25.34亿元。另外，由于经营需要，存放同业款项也由上期期末的29.86亿元锐减至6.16亿元，同时还拆入资金24.50亿元。
对于2019年的经营预期，安信信托表示，2018年进行的基础性工作取得一定成效。“公司根据资管新规要求，进行了全面的梳理和风险排查，从而进一步优化了业务基础，良好的业务基础与底层资产结构将帮助公司一定程度上缓解压力。”
看完本篇文章《邵明安》，希望对你有所帮助，最后提醒大家，股市市场有风险，投资需谨慎。
评论