东方电子商务园（东方电子）

sddy008 干货分享 2022-07-17 126 0

要说炒股票的技巧，小编觉得最大的技巧就是如何看盘，因为会看盘相当于知道分析股票的行情，这样可以正确的收集到一些信息。下面就是一些炒股技巧和大家一起分享《东方电子》，如果感兴趣的话，可以关注我们的网站！

文章目录导航：

1、东方电子是如何伪造收入性质的
2、东方电子2021年目标价
3、廊坊市固安县京东方电子厂怎么样？
4、东方电子案是什么？
5、东方电子股份有限公司电话是多少？
6、东方电子到底是属于什么板块股票

东方电子是如何伪造收入性质的

东方电子造假主要是通过以下三点进行的：

1、私刻客户公章，伪造销售合同，虚开销售发票，借以掩盖资金的真实来源。据查实，东方电子上市5年来共私刻公章40多枚，伪造合同1242份，虚开发票2079张。

2、利用注册的空壳公司“烟台震东高新技术发展公司”变现，再打通银行进行中转、拆分，将资金转为东方电子主营收入，并和银行一起伪造进账单、对账单。短短数年间，烟台某银行南大街分理处就为东方电子出具进账单和对账单1509份，“洗钱”总数高达16亿元。

3、通过吃、请、送等手段，摆平乾聚会计师事务所，使其“看不出”东方电子将抛售原始股和炒股收益转为主营收入的事实，从而使虚假的东方电子财务报告顺利通过审计，向股东和社会公众发布。

如果想详细了解东方电子造假案，请在百度“文库”中下载有关文档仔细研读。

东方电子2021年目标价

6.60元。

1. 公司生产电力调度自动化系统、保护及变电站综合自动化系统、配电自动化系统、电能计量计费系统、电气化铁道牵引供电自动化系统等系列产品，将分享大规模电网投资所带来的商机。

2. 公司及子公司烟台东方威思顿电气有限公司被认定为2008年第一批高新技术企业，有效期3年。根据有关规定，公司自获得高新技术企业认定后三年内(含2008年)，其所得税享受10%的优惠，即所得税率按15%的比例征收。

3. 公司2009年前三季度主要财务指标:每股收益0.0165(元)，每股净资产1.3600(元)，净资产收益率1.2100%，营业收入621290030.9500(元)，同比增减8.3794%；归属上市公司股东的净利润16106172.40(元)，同比增减-4.7908%。

拓展资料：

东方电子集团介绍：

1、东方电子集团有限公司是以烟台东方电子信息产业集团公司作为独家发起人，采取定向募集方式设立的股份有限公司，1994年2月在烟台市工商局注册成立。1996 年12月17 日经中国证监会批准向社会公开发行A 股股票，并于1997 年1月21 日在深圳证券交易所挂牌上市。

2、东方电子集团有限公司东方电子集团有限公司是一个集科研开发、生产经营、技术服务、系统集成于一体的大型高新技术企业集团，以智能电网、环保节能、物联网为三大主业，以软件及外包服务、电子制造及工程服务、民用消费品为三大辅业，是国家和山东省重点扶持的高新技术企业之一。

3、东方电子是中国能源管理系统解决方案主要供应商之一，连续十年以上在国内电力自动化市场占有率名列前茅，产品遍及海外15个国家和地区，连续4年出口总额同行业排名第一。经营状态开业成立日期 1981年03月30日注册资本 19，607.8431万(元) 法定代表人杨恒坤公司类型有限责任公司(国有控股) 快速导航企业文化公司资质主要产品企业荣誉公司介绍东方电子1957年5月6日建厂，以电影机械起家。

4、公司成立后先后开发了幻灯机、手摇发电机、微波稳幅器、光电式输入机等产品。1975年研制出计算机辅助设备—光电输入机，并于1980年5月为向太平洋海域发射火箭配套试验成功，荣获中国计算机行业第一块国家质量奖银牌。RDG-7和RDG-8A光电输入机为我国1982年10月水下发射运载火箭配套试验成功，受到了中共中央、中央军委、国务院贺电嘉奖。

5、公司自1982年与山东工业大学合作开发了我国第一台微机电力远动设备开始，企业进入了电力系统自动化领域。历经50多年的发展，公司已经拥有包括一个上市公司在内的18个权属企业，资产总额达22亿元。现有员工3300余人，本科及以上学历人员占70.43%。

6、产品覆盖了发电、输变电、配电、用电各环节以及轨道交通、矿山、油田、大型冶炼与化工等领域，目前有智能变电站系统解决方案、智能调度系统解决方案、配电自动化系统解决方案、集控中心自动化系统解决方案、图像监控系统解决方案、电力信息化系统解决方案、电能量采集及计费自动化系统解决方案、智能电源系统解决方案、数字通信系统解决方案、企业能源管理系统解决方案、RFID射频系统解决方案、变频节能系统解决方案等14大系列300多个品种。

东方电子商务园（东方电子）

廊坊市固安县京东方电子厂怎么样？

不怎么样。

入职时通过某人力资源公司，承诺的都是没有纸质证明的，今天发工资也和当初承诺的有天差地别，而且没有人理你，不论是当初的招你的人事、你的用人单位、和本厂都不会去理你

个人认为骗你进厂。

东方电子集团有限公司是一个集科研开发、生产经营、技术服务、系统集成于一体的大型高新技术企业集团，以智能电网、环保节能、物联网为三大主业，以软件及外包服务、电子制造及工程服务、民用消费品为三大辅业。

是国家和山东省重点扶持的高新技术企业之一。东方电子是中国能源管理系统解决方案主要供应商之一，连续十年以上在国内电力自动化市场占有率名列前茅，产品遍及海外15个国家和地区，连续4年出口总额同行业排名第一。

工厂起源：

东方电子1957年5月6日建厂，以电影机械起家。公司成立后先后开发了幻灯机、手摇发电机、微波稳幅器、光电式输入机等产品。1975年研制出计算机辅助设备—光电输入机，并于1980年5月为向太平洋海域发射火箭配套试验成功，荣获中国计算机行业第一块国家质量奖银牌。

东方电子案是什么？

2003年2月8日，曹小妹等7位投资者诉东方电子案已被青岛市中级人民法院立案受理。这是最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《规定》）于2003年2月1日正式实施以来，人民法院正式受理的第一起因虚假陈述引发的投资者民事索赔案件。

依据2003年1月9日颁布的《规定》，投资者进行民事索赔应有必要的前置条件，即《规定》第五条的"中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定"，"中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定"，或者"虚假陈述行为人未受行政处罚，但已被人民法院认定有罪的"。本案的依据是2003年1月17日烟台中级人民法院以（2002）烟刑二初字第67号《刑事判决书》，对被告原东方电子董事长兼总经理隋元柏、原董事、副总经理、董事会秘书高峰、原公司财务总监、总会计师方跃作出提供虚假财会报告罪的刑事判决，该判决已于2003年1月28日起生效。依据《规定》第五条，投资者提起民事赔偿诉讼，已进入诉讼时效期间。

据悉，在此次民事赔偿案中，被投资者列为被告的包括：烟台东方电子信息产业股份有限公司；东方电子原高管隋元柏、高峰、方跃；发行上市的会计师事务所及年度报告审计机构——山东乾聚有限责任会计师事务所；主承销商及上市推荐人——中国经济开发信托投资公司。

《规定》第七条规定："虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括：（一）发起人、控股股东等实际控制人；（二）发行人或者上市公司；（三）证券承销商；（四）证券上市推荐人；（五）会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；（六）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。"由于中国证监会和其他有权机关至今尚未对东方电子作出虚假陈述的认定和行政处罚，而法院的刑事判决仅指向三自然人，并未认定公司具有单位犯罪，因此，东方电子并不符合《规定》中成为本案直接被告的条件，依据《规定》，投资者无法直接以东方电子为被告提起索赔诉讼。

不过，这并不影响东方电子在将来成为被告。《规定》第十条规定："人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。"因此，在法院受理投资者对东方电子的民事索赔案之后，"经当事人申请或者征得所有原告同意"，东方电子才有可能被追加为"共同被告"。

《证券法》第六十三条规定，上市公司、承销商因提供虚假的财务会计报告等，因虚假陈述致使投资者在证券交易中遭受损失的，由上市公司、承销商承担赔偿责任，上市公司、承销商的负有责任的董事、监事、经理应当承担连带赔偿责任。依据公司法原理，本案中隋元柏等三名高管的造假当属职务行为，应由公司对投资者承担无过错责任，三名高管因职务违法对公司承担赔偿责任，对公司对投资者的民事赔偿承担连带责任。《规定》第二十一条对此有明确的规定。

然而，审判机关尚需考虑的是，由于我国尚没有股东代表诉讼制度的法律规定，因此对于三高管的造假行为使东方电子对外承担民事赔偿责任，并由此引发对东方电子股东的利益的侵害，股东并无诉得赔偿的法律依据，因此，在确定东方电子和三高管的具体赔偿数额时，应当有所权衡。

值得注意的是，依据《规定》第七条，东方电子发行上市的主承销商及上市推荐人中国经济开发信托投资公司、东方电子发行上市的会计师事务所及年度报告审计机构山东乾聚有限责任会计师事务所固然可以作为被告，但是目前公开信息显示，该二民事主体并未受到有关机构的行政处罚或刑事处罚，因此，依据《规定》第五条，并未进入到被诉的诉讼时效期间，原告将此二民事主体列为本案被告，显有不妥之处。

当然，将来一旦有关机关对该二民事主体作出行政处罚或刑事处罚，投资者自可要求其进行民事赔偿。