今天，小编给大家带来《余海丰》的内容，值得各位参考。寻找好的一只好股票其实可以简单概括为寻找真正有巨大成长空间的公司的过程，不过，选对股票是非常困难的，尤其对于新手小白来说，想要快速积累炒股经验，敬请关注美盛财富通，为你带来实用的干货！
A 文章编号：1006－3544（2009）06－0038－03
收稿日期：2009－09－29
作者简介，在7个统计检验量中，分别包括Group
rho统计量、lgexp、表2。
由表1、表2可以看出、加拿大和澳大利亚；9个发展中国家
有中国、俄罗斯。
一；如果β3
为负，则说明汇率升值会引起经济衰退：肖尧（1985－）、葡萄牙。
2008年6月3日，汇率升值
是造成经济的增长还是经济的衰退、以色列，可以更好地反映经济增长
的情况。
为便于数据的比较和减少异方差。选取的指标变量如下，并没有得到一致的结
论。因而，
构建出适用于面板协整的似然比统计量（LR）、南非、哥伦比亚，对汇率变动对经济增长的影响以及影响机制
进行的实证研究结果表明：对于发达国家，Group rho-Statistic最为保守：
Lgdpit=αit+β1lg expit+β2 ltotit+β3Lreerit+εit
其中，河北大学经济学院硕士研究生、数据的选取与模型的设定
为了研究汇率升值对发达国家和发展中国家经济增长
造成的不同影响；ltot表示价格贸易条件的对数值；Lreer表示实际
有效汇率的对数值，reer上升代表着实际有效汇率升值；ε为
随机扰动项。为了检验汇率升值是引起经济增长还是经济衰
退，主要看模型中的系数β3
，如果β3
为正。所以，无论对于
发达国家还是发展中国家，变量lgdp，说明汇率升值会引
起经济增长。
汇率变动对经济增长的影响
———基于发达国家与发展中国家的对比分析
肖尧，张达
（河北大学经济学院，河北保定071002）
自20世纪90年代中后期以来，人民币汇率一直是国际社
会关注的焦点，汇改以来人民币呈现出稳步升值的态势。
2005年7月21日汇率形成机制改革，lgdp表示实际GDP的对数值；经济增长；协整分析，在人民币应不应该升值以及升值的
幅度等问题上仍然存在着分歧。主要的担心是人民币升值是
否会影响中国的经济增长，是否会像20世纪七八十年代的日
本一样、ltot和lreer的水平变量都不能拒绝存在单位根的
原假设，有必要对此问题进一步深入研究。本文就这一问
题，运用跨国的面板数据，分别对发达国家和发展中国家进
行了实证分析，人民币对美元的中间价为6．9295。
目前常用的面板协整检验方法主要是把这两种方法推广到
面板数据上，比如Pedroni（2000。Pedroni共提出
7个检验统计量、德国、丹麦、ltot和lreer均为一
阶单整的I（1）序列、lgexp、面板的单位根检验
对11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面板
数据采用LLC检验、IPS检验、Fisher-ADF和Fisher-PP检验，与汇改之前
的8．2765相比，升值幅度超过19％。汇改近3年来，则这些
时间序列之间存在着协整关系。检验方法主要有Engle-
Granger两步法和建立在向量自回归基础上的Johansen检验、喀麦隆，Maddala
和Wu（1999）Larsson et a1（2001）等对Johansen检验进行推广；lgexp表示政府消费支
出的对数值，人民币升值
整体呈加快趋势，然而。11个发达国家有美国、英国，2004）和kao（2000）就是将
Engle-Granger两步法推广到面板数据的协整检验上，拒绝度最低，说明这四个变量均为I（1）序列，汇率升值具有扩张效应；对于发展中国家，汇率升值具有紧缩效应。因此，对
于发展中国家来说，尤其是中国，应该采取更加谨慎的汇率政策。
关键词：实际有效汇率。由于一
国会与不同国家进行经济往来而使用不同的汇率，实际有效
汇率可以观察一国货币的总体波动幅度，更加准确地反映一
国相对于其贸易伙伴国的竞争力、菲律宾。把20个国家分成两组，发达
国家和发展中国家，男，分别研究汇率对经济增长的影响，并作
对比、挪威、新
西兰、日本、面板协整检验
面板协整检验方法实际上是将传统的协整检验方法推
广到面板数据上。协整检验的基本思想是对于不平稳的时间
序列：（1）国内生
产总值（GDP）。（2） 政府消费支出（Government Cosumption
Expend）。（3）贸易条件（Terms Of Trade）。由于国际货币基金
组织并未计算各国的贸易条件数据，所以本文将按照吴丽华
（2006）的办法，将贸易条件定义为出口额/进口额。（4）实际有
效汇率（Real Effective Exchange Rate）。一种货币的实际有
效汇率是该货币与其他货币双边汇率的加权平均数，由于汇率升值而造成长达十年之久的经济衰退。综
合国内外文献来看，汇率变动如何影响经济增长，对于发达国家和发展中国家，变量
38
金融教学与研究2009年第6 期（总第128期）
lgdp。
三，主要参考Edwards（1986）
所选择的经济模型和经济变量，同时考虑国内有关人民币汇
率模型的研究经验（如张晓朴、施建淮和余海丰等），另外考
虑数据的可得性进行选择，说明这四个变量的水平变量都是不平稳的。而对于
相应的一阶差分在1%的显著性水平下都可以拒绝存在单位
根的原假设，所有数据均取对数处
理。构建下列计量经济模型；发达国家；发展中国家
中图分类号、Panel PP统计量和Panel ADF统计量；另外3个统计检
验量，则用组内尺度来描述，用“Group”表示，基于数据的可得性，本文选取了20个国家
1988～2007年的年度数据，所有数据均来自国际货币基金组
织的国际金融统计数据库（IFS），如果它们之间的线性组合可以构成平稳序列、Group PP统计量和Group ADF统计量。在这7个统
计量中：F830.92 文献标识码、Pane rho
统计量，而Group
ADF-Statistic的拒绝度最高，其他统计量表现得不够稳定。在
一般样本情况下，以Panel ADF和Group ADF检验量为准。
下面我们采用Pedroni（2000，2004）提出的面板协整检验
方法对数据进行检验，检验结果如表3所示。
四、面板协整模型的估计
对于具有协整关系的面板数据，不能使用OLS进行估计，
因为OLS估计量是有偏差的。Pedroni（2000）提出估计异质性
面板协整方程的全面修正估计量（FMOLS）。完全修正OLS估
计方法（FMOLS）在时间序列计量分析中得到了广泛的应用，
因为它能有效校正因系统扰动而产生的估计偏差，在此基础
上，Pedroni（2000，2001）提出了两种基于FMOLS而进行的面
板协整估计方法：一种为组内（within-group）面板FMOLS估计
方法；另外一种为组间（between-group）面板FMOLS估计方
法。同时Pedroni（2000）的研究表明，与组内面板FMOLS估计
方法相比，组间面板FMOLS方法有着更灵活的设定及更好的
小样本性质。因此，本文采用组间面板FMOLS方法进行面板
协整估计。估计结果如表4所示。
从表4可以看出，无论对于发达国家还是发展中国家，反
映财政政策对经济增长影响作用的变量gexp的系数在各模型
下显著为正。这说明政府消费支出的增加会促进一国的经济
增长，这是由于政府支出大多用于非贸易品上，政府支出水
平的上升往往会导致非贸易品价格上升，进而促使整体价格
水平上升，最终导致本国经济水平的上升，促进经济的增长。
贸易条件对实际GDP均有正向的影响，并且在1%的水平
下显著。因为贸易条件的变动会产生两种基本的效应：收入
效应和替代效应。如果收入效应大于替代效应，往往会促进
经济的增长，有利于国家福利的改善，而收入效应小于替代
效应时，往往会造成福利的损失。从我们的估计结果看，在发
达国家和发展中国家，贸易条件的改善所造成的收入效应大
表4 发达国家、发展中国家面板协整分析
注：**表示在1%的检验水平上具有显著性，*表示在10%的检验
水平上具有显著性。
表1 对发达国家面板数据的单位根检验结果
变量LLC IPS Fisher-ADF Fisher-PP
lfdgdp -0.68204 -3.54630** 67.3780** 122.290**
△lfdgdp -13.7503** -10.5529** 140.876** 110.858**
lfdgexp 1.38809 2.17562 9.58437 4.15542
△lfdgexp -8.49662** -6.42671** 83.5880** 77.5721**
lfdtot -1.60936* -1.81603* 41.5562** 25.3053
△lfdtot -6.80624** -7.91282** 102.544** 108.968**
lfdreer -2.93085** -2.61089** 37.1203** 21.2139
△lfdreer -6.64319** -5.62079** 70.3044** 80.0704**
注：**表示在1％的检验水平上具有显著性，*表示在10％的检验水
平上具有显著性。LLC指Levin、Lin and Chu检验；IPS指Im Pesaran and
Shin （2003）检验；Fisher—ADF和Fisher—PP检验指Maddala and Wu
（1999）检验（原假设为存在单位根）。检验滞后阶数软件自动选择。
表2 对发展中国家面板数据的单位根检验结果
变量LLC IPS Fisher-ADF Fisher-PP
lfzgdp 0.54783 3.20390 4.29262 5.39774
△lfzgdp -9.08654** -6.17136** 70.9051** 67.4554**
lfzgexp 0.54783 3.20390 4.29262 5.39774
△lfzgexp -9.08654** -6.17136** 70.9051** 67.4554**
lfztot -2.48430* -2.15732* 34.0627* 22.9481
△lfztot -8.23399** -6.82297** 76.9321** 66.9002**
lfzreer 2.48430* -2.15732* 34.0627* 22.9481
△lfzreer -8.23399** -6.82297** 76.9321** 66.9002**
表3 发达国家和发展中国家面板协整检验结果
注：**表示在1%的检验水平上具有显著性，*表示在10%的检验
水平上具有显著性。
统计量发达国家发展中国家
Panel v -1.037155 （0.2330） -0.605908 （0.3320）
Panel rho 1.660916* （0.1004） 2.154474** （0.0092）
Panel PP -2.348112** （0.0253） 0.843014* （0.0796）
Panel ADF -7.456043** （0.0000） -1.331072** （0.0000）
Group rho 2.735574** （0.0095） 2.943645** （0.0052）
Group PP -6.230954** （0.0000） 0.631624** （0.0000）
Group ADF -10.11113** （0.0000） -1.568970** （0.0000）
Lgdp 发达国家t统计量发展中国家t统计量
lreer 0.242945** 9.352365 -0.194331** -9.358566
Lgexp 0.242945** 51.46314 0.899139** 117.499
Ltot 0.307799** 9.406199 0.120823** 10.56420
39
金融教学与研究2009年第6 期（总第128 期）
（上接第37页） 从而动摇美元的中心货币地位，引发美国经
济霸权地位的衰落。
美元本位的内在缺陷使世界经济发展过程中充斥着不
稳定因素，事实上美元本位下美国放纵的经济政策正是美国
次贷危机产生并对世界经济产生严重影响的真正源头。在危
机中美元本位制具有的缺陷已为人所共查，全球货币体系重
构已经成为共识，在未来可见的日子里，人民币、欧元、日元
等货币将会不断崛起，世界货币体系有望在危机之后的废墟
上重建。
参考文献：
〔1〕唐国新，许晓茵. 从次贷危机看美国的金融霸权〔J〕. 世界经济情
况，2009（1）.
〔2〕徐涛，侯绍泽. 论美元霸权与当代国际货币秩序〔J〕. 上海财经大
学学报，2007（12）.
〔3〕段彦飞. 美国债务经济的国际循环〔J〕. 美国研究，2008（4）.
〔4〕杨绪彪. 美元本位制、美元霸权与美国金融危机〔J〕. 经济与管理，
2009（1）.
〔5〕王倩，何志鹏. 从国际金融危机反思国际金融秩序〔J〕. 北华大学
学报（社会科学版），2009（4）.
〔6〕刘国亮. 理性透视美国金融危机深层次原因〔J〕. 河北金融，2009
（3）.
〔7〕华民，刘佳，吴华丽. 美国基于美元霸权的金融核战略与中国的对
策〔J〕. 世界经济情况，2009（3）.
〔8〕陈慧. 金融危机下的消费思考〔J〕. 现代商贸工业，2009（3）.
〔9〕赵倩，王世军. 消费行为和美国金融危机成因〔J〕. 杭州电子科技
大学学报（社会科学版），2009（3）.
〔10〕王爱俭. 20世纪国际金融理论研究：进展与评述〔M〕. 北京：中国
金融出版社，2005.
〔11〕李荣谦. 国际货币与金融（第三版）〔M〕. 北京：中国人民大学出
版社，2006.
〔12〕鲁世巍. 美元霸权与国际货币格局〔M〕. 北京：中国经济出版社，
2006.
（责任编辑、校对：李丹）
于替代效应，从而表现出贸易条件对实际GDP的正向影响。
货币升值具有紧缩效应还是扩张效应，这一检验主要体
现在模型中实际有效汇率reer前面的系数上。从估计结果我
们可以看出，对于发达国家来说，汇率升值对GDP具有正向
影响，并且在1％的水平下显著。如果弹性为0．243，即汇率升
值1％，会引起实际GDP增加0.243％，所以对于发达国家来说
货币升值具有扩张效应。而对于发展中国家来说，汇率升值
却会造成实际GDP的下降，即汇率reer对实际国内生产总值
GDP具有负向影响，并且在1％的显著水平下显著。对于发展
中国家来说，汇率每升值1％，实际GDP将下降0．194％。由此可
见，汇率升值是否是紧缩性的，依赖于国家所处的发展阶段，
在发展中国家，汇率升值将造成经济的衰退；而对于发达国
家，汇率升值具有扩张效应。由此看来，对于仍处于发展阶段
的中国来说，汇率升值应该更加谨慎。
五、结论
根据11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面
板数据，对汇率变动对经济增长的影响进行了实证研究。本
文采用了面板数据分析中最新的面板单位根检验方法和面
板协整检验方法，并运用FMOLS方法估计了面板方程。通过
估计的长期面板方程，发现，对于发达国家汇率升值是扩张
性的，对经济增长具有正向的影响；对于发展中国家，汇率升
值是紧缩性的，对经济增长具有负向影响。所以，汇率变动对
处于不同发展阶段的经济体具有不同的影响，对于发展中国
家，“紧缩性贬值”理论所预测的“汇率升值会引起扩张效应”
的观点并不成立。因此，对于发展中国家来说，尤其是我国，
汇率调整应该采取更加谨慎的政策。
参考文献：
〔1〕施建淮. 人民币升值是紧缩性的吗?〔J〕. 经济研究，2007（1）.
〔2〕赵西亮. 汇率变动与经济增长：面板协整分析〔J〕. 厦门大学学报，
2008（2）.
〔2〕魏巍贤. 人民币升值的宏观经济影响评价〔J〕. 经济研究，2006（4）.
〔3〕肖红叶，顾六宝. 中国经济增长与政策选择—基于经济增长计量
模型的研究〔M〕. 北京：中国统计出版社，2007.
〔4〕高铁梅.计量经济分析方法与建模———eviews应用与实例〔M〕.北
京：清华大学出版社，2007.
〔5〕Pedroni，P. Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panel
〔J〕. sadvances in Econometrics，2000（15）：93-130.
（责任编辑：龙会芳；校对：李丹）
40。
二，人民币步入升值轨道、西班牙，其中4个是用联合组内
尺度描述，用“Panel”来表示，分别包括Panel v统计量、多
米尼加、阿尔及利亚。
本文在设定变量选择指标时，结
果见表1金融教学与研究2009年第6 期（总第128 期）
摘要：基于11个发达国家和9个发展中国家1988～2007年的面板数据
男孩
余茂民 余学鑫 余点睿 余立临 余亮晗 余文振 余大焜 余馨笛 余川浩 余泳华 余小珍 余海丰 余永绍 余子海 余振江 余丰林 余刚军 余大远 余亥钿 余桂雨 余金珂 余桐夏 余嘉凡 余羽新 余柯鹄 余晓江 余政琦 余骐烁 余永滨 余美鸣 余仲涛 余月坚 余美韫 余砚锋 余梓岑 余泽诚 余利男 余博宇 余昀灿 余秋毓 余晋君 余芯妤 余远勇 余晓璋 余采璋 余嘉成 余金武 余柏哲 余沐宸 余韵烨 余丰栋 余祖玮 余方亦 余韵哲 余翟杰 余博泽 余庆敏 余荠华 余榆慧 余煜三 余建伟 余雅翔 余治苏 余思泽 余恩鑫 余卓安 余平偌 余家腾 余保能 余咪锦 余玉晖 余展吉 余学佚 余泽萱 余思涛 余鹏杰 余祯文 余守凡 余俊名 余鑫伟 余雨裳 余奇明 余永环 余吉鸣 余依存 余梓旺 余武霏 余春庆 余春涛 余俊川 余倚辉 余淋鹦 余国军 余自宏 余东群 余景汶 余森斌 余世鸣 余奕一 余宸天 余豪 余理 余芃 余冲 余起 余峻 余涛 余馨 余昆 余照 余磊 余勇 余卫 余达 余军 余磊 余锐 余渊 余牧 余晟 余桢 余杰 余桀 余伟 余悦 余雅 余宁 余宸 余强 余高 余波 余迪 余旭 余旋 余迪 余真 余梵 余广 余泰 余竟 余珂 余溪 余朝 余东 余源 余源 余祥 余凯 余振 余扬 余安 余焜 余刚 余伟 余振 余博 余鹏 余楚 余军 余凯 余君 余帅 余浩 余滨 余鹏 余庆 余爽 余铭 余新 余杰 余博 余帆 余明 余梓 余镇 余刚 余建 余渤 余奕 余萧 余进 余越 余萌 余名 余灿 余政 余睿 余栩 余澄 余涛 余文 余洋 余彬 余滨 余磊 余桢 余勇 余杳
女孩
余学丽 余媛倩 余锆炜 余萌昀 余果栩 余语辰 余晓檀 余鸿菲 余悦妍 余启茹 余莉玲 余丽敏 余艺冰 余鑫玲 余清东 余远宇 余福圆 余一冰 余逸境 余一灵 余婷萍 余宣心 余郡清 余俊影 余紫汀 余碧问 余昕李 余春彤 余姝凤 余珑然 余智寒 余欣萱 余婷壹 余渝欣 余丽香 余靖洁 余雅荣 余金敏 余力仙 余八潞 余筱望 余诗梓 余紫怡 余陆英 余智天 余艺然 余艳芳 余也杰 余云蕙 余舒梅 余建涵 余泽彤 余云华 余雪羽 余玉芳 余健雨 余喧涵 余图琴 余梅然 余虞敏 余育孝 余雪娴 余玉娟 余轶坤 余娜滟 余钰宁 余梓秋 余姝涵 余金蓉 余立瑶 余姗辉 余昕之 余思然 余欣翔 余雨晗 余秀颢 余曼怡 余佳雨 余前忆 余歧阳 余雯婉 余艳羽 余盈愉 余敏怡 余秋萌 余世秀 余春燕 余小海 余明永 余朝慧 余雪维 余笑颐 余淑莹 余仪永 余美梅 余彤然 余晓聪 余琪柔 余旭妃 余芙碧 余想 余飞 余流 余丹 余彬 余燕 余瑾 余研 余易 余瑶 余畅 余曦 余媛 余婷 余芳 余瑞 余倩 余娟 余纤 余滨 余桦 余航 余琴 余青 余英 余言 余盈 余艳 余睿 余凝 余蕾 余俣 余娜 余剑 余茵 余斐 余密 余雨 余倩 余栎 余畅 余红 余越 余洁 余玲 余赢 余紫 余鹰 余瑶 余瑞 余婧 余俐 余骉 余洵 余广 余瑛 余怡 余勉 余芳 余茜 余二 余娟 余俊 余迪 余菲 余靖 余莹 余歌 余雅 余笛 余群 余梅 余鑫 余莹 余前 余雯 余文 余慧 余燕 余汐 余彤 余桓 余扬 余超 余烨 余琅 余萍 余莉 余苏 余嘉 余娟 余菲 余丽 余君 余珂 余瑾 余艳 余亲 余红 余歌
中国社会科学院世界经济与政治研究所
[内容摘要]本文在一个贸易品/非贸易品两部门模型中，讨论了真实汇率外生条件下部门之间全要素生产率变化差异对产业结构与贸易余额的影响。我们发现，在保持名义有效汇率固定与国内物价水平稳定的货币政策组合下，市场经济体制改革所带来的贸易品部门相对非贸易品部门更快的全要素生产率进步所带来的不仅是经济增长，同时还会造成（1）工业/服务业产业结构扭曲；（2）贸易顺差扩张；（3）工资水平下降，并阻碍了农村劳动力向城市的转移；（4）工资下降与利润率上升，恶化收入分配。解决上述问题的关键，在于调整人民币汇率水平与非贸易品部门的市场化改革和全要素生产率提高。
[关键词]真实汇率；产业结构；贸易余额
一、导言
开放经济条件下，真实汇率不仅反映了经济体对外的国际竞争力，也反映了经济体内部贸易品部门相对于非贸易品部门之间的内部竞争力。在成熟的市场经济体制内，经济基本面变化会带来真实汇率的相应调整，指引资本与劳动力在不同经济部门之间展开更加合理的配置，进而对维护宏观经济内外均衡、保障经济体增长潜力发挥重要作用。然而在中国，自1994年人民币汇率并轨以后，人民币（外部）真实汇率的决定在很大程度上取决于美元名义有效汇率的变动（见图1）。人民币真实汇率形成过程当中没有充分的机制反映经济基本面变化对于真实汇率调整的需要，通过真实汇率变化合理调节经济部门之间资源配置也受到了制约。
特别是2002年美元出现贬值趋势以来，人民币真实汇率也随之下降，并随后引发了国际市场上人民币升值预期和市场投机行为。学术界内就人民币是否需要升值以及如何改善人民币汇率形成机制产生了激烈争论。
过去几年当中，人民币汇率问题涌现了大量不同角度的研究。Anderson（2003）、Goldstein（2004）、Frankel （2005）、Blanchard and Giavazzi（2006）等基于宏观经济内外平衡视角的研究，认为需要调整当前的人民币汇率水平。张斌（2003）、施建淮、余海丰（2005）
等基于均衡汇率的实证研究认为，人民币真实汇率在2003年以后存在一定程度的低估，人民币价值需要重估。更多的研究侧重于人民币汇率调整对于货币政策独立性、出口、就业、物价等方面的影响。比如，何新华（2003）、万解秋与徐涛（2004）对于货币升值与就业关系的实证研究；何新华（2004）利用中国宏观经济季度模型就人民币升值后对投资、物价、就业等方面影响的模拟；张曙光（2005）对于货币升值对出口、就业、经济增长影响的实证研究；李建伟与余明（2003）、卢向前与戴国强（2005）关于实际汇率对对外贸易关系的实证研究等。另外，余永定（2004）、麦金农与邹至庄（2005）等很多学者就调整人民币汇率对中国经济的影响也作了非常有益的讨论。总体来看，大部分研究认为，调整当前人民币汇率水平将会对就业、对外贸易产生短期内的负面冲击，但是改革当前的人民币汇率制度有利于维护货币政策独立性。
虽然在人民币汇率问题上已经有了很丰富的研究成果，但是无论在理论还是实证层面，上述研究对于当前汇率问题决策的政策参考意义还不充分。国外学者利用典型的宏观经济分析框架，得出了人民币汇率需要调整以恢复内外均衡的结论。但是对于中国宏观经济政策制定者来说，即使是面临严峻的外部不平衡、货币升值压力以及货币当局外汇占款的飞速增长，中国的宏观经济管理当局依然有充分的对策空间。在资本管制、行政手段以及冲销等各种手段的帮助下，宏观经济管理当局完全有能力维持当前或者是下一个可能市场并不认同的人民币汇率水平。如果货币升值对中国经济的影响，尤其是对就业和经济增长可能会产生比较严重的负面或者不确定影响，宏观经济当局完全可以继续保持当前的汇率水平，以内部的经济稳定为重，暂时放弃外部平衡目标。
国内学者所侧重的调整人民币汇率对货币政策独立性、出口、就业、物价等方面影响的实证研究对汇率政策制定可能更富有参考价值。但是，绝大部分的实证研究没有在一个能够反映中国经济特征事实的一般均衡框架内讨论人民币汇率调整对中国经济资源配置的作用机制，而是直接套用传统的经济计量模型，把所关心的变量与汇率以及其他相关变量直接或间接地联系在一起并得到了实证研究的结论。实证研究虽然回答了汇率调整会有什么样的影响，但是产生这些影响的机制并没有很好地解释。如果再考虑到由于理论和中国经济特征事实考虑上的不完善所带来的模型设定偏误，再加上数据问题、计量方法问题以及不同实证研究之间结论的显著差异，来自实证研究的结论对政策制定者的参考意义将大打折扣。均衡汇率方面的实证研究更直接地回答了汇率水平需要做出多大幅度的调整，但是与其他实证研究类似，它跳过了汇率变化对经济资源配置调整的作用机制，政策上的说服力也不充分。
为汇率政策调整提供更加充分的参考依据，迫切需要在理论上澄清：在中国经济的特征事实之下，在一般均衡的分析框架当中，人民币汇率调整如何会带来资源配置的何种变化，对工资、就业、产业结构、贸易余额又会产生何种影响。这将有助于扩大汇率问题研究的视野，特别是将中国经济在近两年内愈发凸显的经济结构失衡、就业机会丧失以及外部不平衡加剧与汇率问题在一个完整的分析框架内联系起来。对这些问题认识的扩展将会对汇率政策制定提供更广泛的参考意义，这也正是本文的目的所在。以下，我们分四部分展开分析，第二部分指出与模型相关的几点中国经济增长中的特征事实；第三部分建立基本模型；第四部分对模型进行扩展；第五部分讨论模型中的政策含义。
二、中国经济增长的几点特征事实
1，工业部门相对于服务业部门较快的技术进步
实施改革开放政策以后的二十多年当中，中国经济在保持总体高速增长的同时，部门之间呈现了显著的增长差异。表1中主要经济部门增加值平均增长率的比较中可以看到，工业与服务业是带动整体经济增长的主要引擎，农业部门增长相对滞缓。从劳动生产率平均增长率的比较中可以看到，工业部门劳动生产率大大超过了其他部门，成为带动全社会劳动生产率提升的引擎。通过对1981-1993与1994-2004两阶段平均增长率的比较，还有一个值得关注的现象：后一个期间内工业部门的增加值增长率与前一阶段基本持平的同时，劳动生产率增长率大幅提升；服务业部门无论是增加值增长率还是劳动生产率的增长率都较前一阶段出现了明显下降。
表1中国农业、工业与服务业增长率（%）差异不变价格增加值平均增长率（%）
不变价格劳动生产率平均增长率（%）
农业工业服务业农业工业服务业1981-19935.711.611.93.76.24.21994-2004311.18.63.69.83.8来源：产出和劳动力数据分别来自World Development Indicator ，20005与华通数据库，增长率经作者计算得到。
工业部门快速增长的原因主要有两个方面。首先，是工业部门与农业、服务业部门在生产函数意义上的区别。在良好的制度保障下，处于较低发展阶段的工业部门面临很大的技术进步、资源配置改善和资本深化空间，全要素生产率和劳动生产率容易取得快速增长，这一点是绝大多数经历快速经济增长阶段经济体的共同经验。其次，是工业部门当中，尤其是制造业、纺织业等部门，经历了比较系统的市场化改革。具体地看，工业部门的市场化改革主要包括了几个重要方面：（1）在企业所有制方面，非国有企业大量崛起，成为推动工业部门增长的主要力量；国有企业进行了大规模的退出、重组和股份制改造，截至2004年底，全国2903家国有及国有控股大型骨干企业有1464家改制为多元股东持股的公司制企业，改制面在50%以上。（2）在市场建设方面，在绝大多数地工业分部门进行了比较彻底的价格体制改革，并放松了市场准入限制，大多数的工业部门形成了合理有序的市场竞争秩序。（3）
外部环境方面，大幅度地降低了关税与非关税壁垒，并且积极吸引国外直接投资。毋庸置疑，上述这些实施成功的市场化改革举措为工业部门技术进步和改善资源配置效率奠定了制度上的保障，有助于实现工业部门全要素生产率的快速提高。
与工业部门的快速增长相比，服务业部门的增长则相对滞后，原因主要也是两个方面。
首先，整体上看服务业部门在生产函数意义上面临的技术进步和资源配置效率改善空间较小，全要素生产率进步受到限制。其次，占据服务业相当大比例的分部门，比如教育、医疗、卫生、环境、金融、交通等部门的市场化改革滞后，遏制了这些部门技术与资源配置效率的提高。在经营主体层面上，上述部门的主要经营者是国有企业，私人部门面临非常高的政策进入门；在市场建设方面，不同形式的价格管制、行业准入管制非常普遍，市场竞争不充分，以铁路交通、邮政为代表的局部行业的垄断状况非常严重。另外，由于服务业部门大部分产品难以参加国际贸易，来自国际市场的竞争与工业部门相比也非常有限。
实证经验印证了工业部门较服务业部门更高的全要素生产率。基于新古典生产函数，全要素生产率=产出增长率-（资本增长率*资本产出份额）-（劳动增长率*劳动产出份额）。
从下表2中我们看到，工业部门产出增长率高于服务业，但是工业部门的增本增长率与劳动增长率均大大低于服务业。从表2不难推断，工业部门的全要素生产率增长率要大大高于服务业部门。
表2工业与服务业的增长分解工业服务业产出增长率资本增长率劳动增长率产出增长率资本增长率劳动增长率1981-199912.35.94.110.913.86.9来源：资本存量数据来自于Sun Linlin，Ren Ruoen （2002）关于中国分部门资本存量的估计，经作者整理后得到；产出和劳动力数据分别来自World Development Indicator ，20005与华通数据库，增长率经作者计算得到。
由于贸易品多集中在工业品部门，而非贸易品集中在服务业部门，工业品部门相对服务业部门较高的全要素生产率同样也反映为贸易品部门相对非贸易品部门较快增长的全要素生产率。这是我们在以下模型分析当中的一个重要假定。
2贸易品/非贸易品相对价格的外生性
过去二十多年的市场化改革虽然经历了相当广泛的价格体制改革，但是贸易品与非贸易品部门产品的相对价格依然难以反映这两个部门产品之间的供求关系，并难以起到两部门之间资源配置优化的作用。成熟市场经济当中，贸易品与非贸易品部门产品的相对价格（即真实汇率）取决于两部门背后经济基本面因素的变化。正如巴-萨效应所揭示的，如果一个经济体贸易品部门较非贸易品部门经历了相对较快的技术进步，会导致非贸易品相对贸易品价格上升（真实汇率上升）。在本国不具备国际市场定价能力的假定下，实现非贸易品相对价格上升的渠道有两条：（1）本国货币升值；贸易品国际市场价格给定的前提下，本国货币升值将会降低出口品、潜在出口品、进口品、进口替代品等贸易品国内价格，非贸易品相对贸易品价格上升。（2）本国价格水平上升；由于名义汇率不变，且贸易品国际市场价格给定，本国价格水平上升将由非贸易品承担，非贸易品相对贸易品价格上升。
根据真实汇率的定义，无论是通过上述哪一种都意味着真实汇率上升。
在中国目前的汇率形成机制和物价水平治理目标下，上述两条实现非贸易品相对贸易品价格上升的渠道均难以实现。从1994年到2005年7月，中国一直保持了固定单一钉住美元的策略，虽然这个期间内美元相对其它世界主要货币的升值在一定程度上帮助中国实现了人民币名义贸易加权汇率的上升，但是，随着美元贬值，人民币也跟随美元一起相对世界其他主要货币贬值。至少从形成机制上看，人民币名义汇率的确定过程中没有机制反映由于经济基本面变化所带来的真实汇率调整的要求。除了保持人民币/美元名义汇率的稳定，中国宏观经济管理当局在面临各种冲击的时候密切关注物价水平目标，利用市场和行政手段保持国内物价水平稳定。对于宏观经济管理而言，遏制价格水平的大幅度波动毫无疑问是正确的，但是在名义汇率难以起到反映真实汇率调整的前提下，国内价格水平的稳定同时也遏制了贸易品相对非贸易品部门之间经济基本面变化所要求的真实汇率调整。
图1人民币名义有效汇率真实有效汇率与美元名义有效汇率7080901001101209596979899000102030405人民币名义有效汇率人民币真实有效汇率美元名义有效汇率资料来源：IFS
实证经验印证了人民币真实汇率较强的外生性，人民币真实汇率波动在很大程度上取决于美元名义贸易加权汇率的波动。以1994年第二季度到2004年第四季度为样本期，人民币名义有效汇率（即名义贸易加权汇率）与美元名义贸易加权汇率相关系数是0.96；与此同时，人民币真实有效汇率与名义有效汇率相关系数是0.91.这两个非常高的相对系数说明，人民币真实有效汇率变动在绝大程度上取决于人民币名义有效汇率，而人民币名义有效汇率变动则绝大程度上取决于美元名义有效汇率。
需要说明的是，以上的人民币真实有效汇率是以消费物价指数价格进行调整的外部真实汇率，而表示非贸易品与贸易品相对价格的真实汇率是内部真实汇率，二者之间虽然保持密切联系，但并不完全一致（关于二者的区别参见附件1）。虽然1995年与2004年相比真实有效汇率变化不大，但是国内很多领域的非贸易品较贸易品价格还是出现了明显的上升。背后的原因可能在于（1）给定贸易品价格不变的情况下，国内总体物价上升通过非贸易品价格上升体现出来，导致国内非贸易品相对贸易品的价格上升；（2）由于中国商品的国际市场上的较大比重以及激烈竞争，这些商品的国际市场价格与国内市场价格都下降，国内非贸易品相对贸易品的价格上升。尽管在外部真实汇率外生的情况下，内部真实汇率上升的空间也没有完全丧失，但是这种空间取决于国内通胀目标和外生真实汇率外生变化。特别是在外部真实汇率贬值（正如人民币外部真实有效汇率2002年以后所经历的那样），同时伴随国内较低的通货膨胀目标时，即使是经济基本面要求非贸易品相对贸易品价格上升，这种上升将无法实现，甚至是出现非贸易品相对贸易品价格下降。
三、基本模型（略，请下载原文PDF 文档阅读）
四、模型扩展：引入农业部门（略，请下载原文PDF 文档阅读）
五、模型中的政策含义
从以上模型中不难看出，在保持真实汇率不变与国内物价水平稳定的货币政策组合下，市场经济体制改革所带来的贸易品部门相对非贸易品部门更快的全要素生产率进步所带来的不仅是经济增长，同时还会造成（1）工业/服务业产业结构扭曲；（2）贸易余额扩大；（3）工资水平下降，并阻碍了农村劳动力向城市的转移；（4）工资下降与利润率上升，恶化收入分配。当引入农村劳动力向城市转移现象之后，以上扭曲的现象会更加严重。
模型中蕴含的解决上述问题途径主要有两个方面。首先是重估人民币名义汇率，通过由此实现的真实汇率上升反映贸易品与非贸易品相对价格的合理调整，进而优化经济结构、改善外部不平衡，并扩大农村向城市劳动力的转移。从系统（6）-（9）和公式（16）中不难看到，真实汇率上升会提高两部门资本/劳动比，工资水平上升和利润率水平下降，同时降低贸易品相对非贸易品部门的就业和产出比例，减少贸易余额下降。需要特别说明的是，传统观点在讨论货币升值对经济的影响时，主要强调了货币升值对于出口以及经济增长速度带来的一些短期负面冲击以及一些结构性失业问题，如果人民币选择较大幅度的价值重估，这些冲击在中国也会在短期内不同程度地呈现出来。但是，我们还需要看到，这些负面冲击都是短期的，从中长期看货币升值对于提高就业和改善中国经济结构将起到积极作用。权衡利弊，重估人民币汇率到合理水平，同时伴以短期财政或者其他方面短期政策规避由于货币升值所带来的短期负面影响，是兼顾短、长期利益的合理选择。如果仅顾及短期利益而忽视长期利益，短期内的利益终将会因为经济结构的持续恶化与宏观经济不稳定而告终。
另外，在重估人民币汇率到其合理价值区间的过程当中，可以采取渐进的方式，也可以采取一次性重估的方式「关于以哪种方式实现人民币汇率调整的更详细讨论，参见张斌、何帆（2005）。」。特别是如果美元较世界其他主要货币呈现贬值趋势，人民币对美元的小幅渐进式升值很可能达不到人民币真实有效汇率的上升（甚至是下降）的作用，人民币名义汇率水平将很难得到市场的认可，并引起强烈的市场投机以及不断增加的货币当局操作压力。
这样做不仅起不到发挥汇率价格杠杆调节经济资源配置的积极作用，反而增加了短期内宏观经济的不稳定因素。
解决上述问题的另一个重要手段，是在服务业中市场化程度滞后的部门进一步推进改革，提高服务业部门的全要素生产率。在贸易品部门全要素生产率保持既定的情况下，提高非贸易品部门的全要素生产率会降低两者之间的差距，结合以上模型我们不难看到这对优化经济结构、改善外部不平衡，扩大农村向城市劳动力的转移发挥积极作用。结合我国以往改革的成功经验，放松价格管制、放松经营主体资格限制、扩大行业的对外开放、鼓励不同所有制经营主体之间的公平市场竞争是取得市场化改革成功的关键。与此同时，由于教育、医疗、卫生、环境、金融、交通等市场化改革相对滞后的现代服务业部门往往会涉及到公共产品与公共安全的问题，在推进这些部门改革的时候不可避免地会遇到市场失灵现象，这需要政府在推进改革的过程中准确定义政府职能，一方面要积极放权，扩大私人部门在资源配置中发挥的作用；一方面要集中资源，积极弥补市场缺陷。
苏州车美美汽车用品有限公司是2016-06-23在江苏省苏州市相城区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1409室。
苏州车美美汽车用品有限公司的统一社会信用代码/注册号是91320507MA1MNERR55，企业法人余海丰，目前企业处于开业状态。
苏州车美美汽车用品有限公司的经营范围是：销售：汽车室内外装饰用品、汽车电器用品、汽车发动机油、汽车润滑油、汽车影音用品、汽车安全及防盗用品、汽车通讯及导航用品、汽车防爆膜、汽车轮胎、汽车零配件（以上均不含危险化学品）；商务信息咨询、市场营销策划、企业管理咨询；汽车内饰的设计、研发、销售、检测和技术服务，汽车租赁服务；非运营汽车代驾服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 一般项目：照相机及器材销售；照相器材及望远镜批发；照相器材及望远镜零售；橡胶制品销售；钟表销售；眼镜销售（不含隐形眼镜）；钟表与计时仪器销售；日用百货销售；化妆品批发；化妆品零售；互联网销售（除销售需要许可的商品）；个人卫生用品销售；卫生用品和一次性使用医疗用品销售；医护人员防护用品零售；医护人员防护用品批发；医用口罩零售；医用口罩批发；消毒剂销售（不含危险化学品）；服装服饰批发；服装服饰零售；母婴用品销售；劳动保护用品销售；鞋帽批发；鞋帽零售；针纺织品销售；皮革制品销售；珠宝首饰批发；珠宝首饰零售；工艺美术品及收藏品批发（象牙及其制品除外）；工艺美术品及收藏品零售（象牙及其制品除外）；箱包销售；日用木制品销售；塑料制品销售；玩具销售；家居用品销售；家具销售；建筑装饰材料销售；灯具销售；照明器具销售；智能车载设备销售；导航终端销售；电子产品销售；机械设备销售；仪器仪表销售；电子元器件零售；计算机软硬件及辅助设备零售；可穿戴智能设备销售；互联网设备销售；通讯设备销售；计算机软硬件及辅助设备批发；家用电器销售；办公用品销售；体育用品及器材批发；体育用品及器材零售；厨具卫具及日用杂品批发；厨具卫具及日用杂品零售；礼品花卉销售；音响设备销售；五金产品批发；五金产品零售；建筑材料销售；农副产品销售；宠物食品及用品批发；宠物食品及用品零售；未经加工的坚果、干果销售；新鲜水果批发；新鲜水果零售；食用农产品零售；电子出版物出租；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；网络技术服务；软件开发；包装服务；摄影扩印服务；摄像及视频制作服务；翻译服务；票务代理服务；信息技术咨询服务；计算机系统服务；会议及展览服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。
通过百度企业信用查看苏州车美美汽车用品有限公司更多信息和资讯。
深圳领先未来科技有限公司是2015-06-13在广东省深圳市龙岗区注册成立的有限责任公司(自然人独资)，注册地址位于深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座301-A-006。
深圳领先未来科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91440300342788803M，企业法人余海丰，目前企业处于开业状态。
深圳领先未来科技有限公司的经营范围是：汽车用品、电子产品、数码产品的技术开发与销售，装饰材料、五金制品的销售，国内贸易、货物及技术进出口。（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）^汽车用品、五金、电子产品、数码产品配件的加工。；在广东省，相近经营范围的公司总注册资本为8400724万元，主要资本集中在 100-1000万 和 1000-5000万 规模的企业中，共34625家。本省范围内，当前企业的注册资本属于良好。
通过百度企业信用查看深圳领先未来科技有限公司更多信息和资讯。
以上就是关于《余海丰》的内容，股票市场千变万化，各位应该要不断学习，以便有足够的知识和经验去降低风险。
评论
游客
回复经典，收藏了！http://www.a5km.com/wzjc/dnfkm/21485.html