湖南友阿集团（友阿集团）

sddy008 干货分享 2022-07-15 117 2

了解股市的人都知道，炒股的风险是非常大的，并不是每个人都可以赚到钱，如果想要减少风险，学习必要的知识很重要，接下来，小编为大家介绍《友阿集团》的内容，如果对你有帮助，请帮忙点一个赞吧。

文章目录导航：

1、友阿集团是不是要被国家收回了
2、友阿集团属于什么性质公司？
3、友阿股份会被并购吗
4、“友阿”商标权之争：是恶意注册还是商标侵权？

友阿集团是不是要被国家收回了

没有。

湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称“公司”）成立于2004年6月，是由湖南省商业龙头企业湖南友谊阿波罗控股股份有限公司发起设立的区域性（湖南）百货零售企业公司。经营业态包括百货商场、奥特莱斯（折扣店）、购物中心、专业店、网络购物平台。

友阿集团经营范围有：商品零售业及相关配套服务、酒店业、餐饮业、休闲娱乐业的投资、经营、管理，预包装食品批发与零售。

友阿集团属于什么性质公司？

友阿集团属于股份制企业。友阿股份，于2004年6月7日取得湖南省工商行政管理局颁发的注册号为企股湘总字第001177号的企业法人营业执照。公司成立时注册资本为人民币14,400万元。

更多关于友阿集团的资料可以去天眼查（）查询一下，里边数据都来自全国企业信用信息公示系统，公司的相关信息上边都可以查询到。

拓展资料：天眼查的功能

1、跨平台展示功能：

天眼查可以在不同的数据终端，不同的平台来展示自己的信息，同时有许多丰富的展示形式，非常强大的交互性功能，可以让用户非常容易去理解天眼查带来的数据分析，同时也可以更加方便地享受天眼查带来的数据成果，可以说是非常方便有效的功能。

2、风险提示功能：

天眼查可以实时地查询收集工商企业信息的变更，一旦变更，或者说出现什么其他的问题，那么天眼查会第一时间反馈给用户可能存在的安全隐患，及时地保证用户的财产安全，在商业领域内使得用户更加的游刃有余。

3、天眼查报告功能：

天眼查具有相当官方且完整的报告功能，所提供的报告内容翔实，准确而且官方，不会有太多的问题，这些报告支持打印，可以说非常地适合在商业交流的时候出示，其中的各种各样的模板文书可以省去用户大量的时间去准备相关的格式以及证件，非常地快捷方便，让用户对于各种各样的商业行为都有一份正式的可以出具的报告来提供。

4、实时的数据融合功能：

天眼查可以实时地将自己所有的数据和用户所提供的数据进行融合，使得人与人的数据进行交互，极大地提高了用户使用数据的准确度，同时也可以更好地为用户提供个性化的数据分析服务，这种实况收集数据的形式是非常有利于复杂多变的商业环境的，可以让用户根据自己的信息和市场的信息来做出最好的判断，在实际的使用中我个人认为也是非常方便快捷的一项功能。

5、提供大数据服务：

天眼查所提供的大数据服务，提供一体化的咨询和解决方案，基于大数据的方向，可以得到更加宏观的分析体验，天眼查认为其实这些公开的宏观数据，往往会更加值得发掘的价值，通过这些宏观数据的影响，使用足够的算力支撑的大数据系统可以将市场上最新的趋势及时地反馈给对方，而且天眼查的数据来源是非常官方的数据系统，准确而且高效，可以很好地保证数据能够真实地反馈到用户的手上，是一个非常强大的功能。

友阿股份会被并购吗

会。根据《友阿股份并购安排条例》规定可知，截止到2022年6月12日为止，由于政策要求，该公司为了迎合市场的需求决定将该股份于2022年的12月1日进行并购安排，以便于公司的业务符合市场需求和确保该业务的正常运转。

“友阿”商标权之争：是恶意注册还是商标侵权？

焦点一：是否侵权？原告索俪榕系河北省邯郸市人，原告诉称，其于2006年12月7日依法经核准注册“友阿”商标，取得该注册商标专用权，享有在先权。原告认为，被告湖南友谊阿波罗股份有限公司未经其许可，擅自在其旗下商场分别使用“友阿百货、友阿电器、友阿奥特莱斯、友阿春天”字样，在其APP应用上使用“友阿微购”、“玩购友阿”字样，在其股票上使用“友阿股份”的简称。原告认为，被告的行为系在与原告注册商标核准的相同或者类似的行业上突出醒目地使用，侵犯了原告注册商标专用权。对此，原告提出诉讼，请求判令被告湖南友谊阿波罗股份有限公司立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，立即拆除其店面中带有原告注册商标的标识、销毁其侵犯商标专用权的包装及宣传，立即停止“友阿”用于网络购物、股票简称及广告宣传活动，承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用并承担本案诉讼费用等五项诉请。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的代理律师认为，原告所诉分公司企业名称已经工商行政管理机构核准使用，具有合法性；自被告的控股公司湖南友谊阿波罗股份有限公司2000年改制更名后，“友谊阿波罗”即成为控股公司商号，并成为知名百货零售特有名称。由于“友阿”简称被政府机构、媒体等公众广泛使用，从而成为“友谊阿波罗”公认的简称。被告的代理律师同时认为，从组成要素上看，原告注册的商标“友阿”与被告的标识存在较大差异，如“友阿百货”是四个字的偏正结构短语，且“友阿百货”、“友阿电器”、“友阿奥特莱斯”等都表明了其销售的商品类型，故不存在侵权。焦点二：“友阿”与“友阿百货”等会否产生混淆误认？原告索俪榕的代理律师表示，被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司旗下的分支机构与分支机构电商、门店店招、友阿微购、玩购友阿、玻璃门贴、商场导引台以及相应的广告宣传上，突出使用了“友阿”的商标，侵犯了其商标专用权，友阿股票的简称也使用了“友阿”的字样。原告索俪榕的代理律师说，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告的代理律师则认为，关于店招等使用“友阿”商标的情形，他们予以认可。但关于友阿微购和玩购友阿，这只是微信公众平台及手机APP应用软件，原告未能证明存在在线销售商品的事实。而“友阿股份”是被告在证券交易市场的股票简称，且上述名称不具有标示服务来源的功能，不属于服务商标的使用。同时，被告的代理律师表示，在湖南民众的潜在意识里，提到“友阿”就会让人不由自主地想起“友阿集团”及其提供的百货零售服务，“友阿”已具有较强显著性与较高知名度，从而不会导致相关公众对于“友阿奥特莱斯”、“友阿春天”、“友阿百货”、“友阿电器”等百货零售标识与“友阿”商标的混淆或误认。因此，二者的标识不构成商标法意义上的近似。焦点三：原告是否恶意注册商标？原告代理律师在法庭上表示，原告索俪榕系河北省邯郸市人，目前在筹划成立友阿超市公司，后在去年授权给湖南本土企业使用“友阿”商标时，才发现遭到侵权。而被告的代理律师辩称，在2004年原告申请注册“友阿”商标前，原告实际上已经居住在长沙，而并非其一直声称的居住在河北邯郸。其有可能刻意隐瞒真实身份。被告的代理律师还说，通过初步调查得知，原告在2004年与他人合伙开办了知识产权代理和知识产权咨询公司，且在两家公司中持有33%的股份，原告还在长沙有缴纳社保的记录，原告的曾用名也报考过专利代理人的资格考试，“原告可以称之为知识产权‘业内人士’。” 对于原告的真实身份，原告代理律师称对原告身份不详。他与原告平常只通过网络进行联系。因该案重大复杂，法庭将择日对案件进行宣判。

湖南友阿集团（友阿集团）