美盛财富通为各位分享《西红柿首富抄袭》，如果你对此内容感兴趣，可以关注我们的网站！
《西虹市首富首富》这部电影被告侵权案已经开庭，电影的三位编剧和三个出品方都被以侵犯著作权被起诉，原告说《西虹市首富》这部电影和自己的作品，在人物关系上和故事情节上面有很多相同的地方，所以控诉《西虹市首富》剽窃了自己剧本的主要情节。在开庭时双方都坚持自己的说法，而原告也表示自己没有和解的意思，北京知识产权法院当庭也未宣判，选择择日再进行宣判。
《西虹市首富》是在2018年7月上映，电影上映后获得很高的票房，故事的情节很搞笑，也收获了很多粉丝。但是在2019年这部电影的三位编剧和三个出品方都被王某起诉到法院。王某说自己在2015年时创下了一本剧本叫《财产继承者制，“有钱了”》，但是当时并没有发表，因为投资的原因进行过宣传。王某也是在无意中看了电影《西虹柿首富》之后，意外发现这部电影在人物关系和故事情节方面有很多相同相似之处，同时说该电影也盗取了自己的剧本的独创情节，所以将六位被告告上了法庭。
在一审时法院认为王某的侵权并不成立，并驳回了他的所有诉讼请求，后来王某又上诉到北京知识产权法院。 其实《西虹市首富》没有抄袭，它是根据《酿酒师的百万横财》改变而来，电影中也加入了很多无厘头的想法，但剧本是原创，所以并没有抄袭一说，同时电影也是闫非和彭大魔两位导演用了整整两年的时间而创作出来的。
电影主要讲述的是沈腾饰演的”王多鱼“失业后，因为一次偶然的机会突然变成亿万富翁，但是要在一个月之内花完，所以每天想着如何把钱花掉让自己不破产而发生很多啼笑皆非的故事。
最后的判决结果是电影涉嫌侵权不成立。
随着人们对知识产权维权意识的不断提高，我们在网络上经常能够看到有某些作品涉嫌侵权的报道。但有些相关报道是真实的，而有些相关报道则只是捕风捉影。
《西虹市首富》被指侵权案二审，最后的判决结果是涉嫌侵权不成立。
《西虹市首富》这部电影给人们带来了很多欢乐，也给很多人留下了深刻印象，这个电影中所刻画的许多丰满人物形象一直在影响着人们的生活。比如人们常说的卧龙邹凤，在网络上性质已经变成了一种调侃，而且一直被人们所使用。
在这部电影涉嫌侵权的报道出现之后，随即引发了人们的关注。原告吴某状告这部电影涉嫌侵权自己的作品，并提起诉讼。但一审判决该电影不涉嫌侵权，吴某不服提出上诉。
日前该电影被指侵权案，二审判决判决结果是电影涉嫌侵权不成立。这对于电影的口碑而言无疑是一件好事，但对于原告来说，或许是一件很难接受的事吧。
做好自身作品留存保护工作，才能更好的维护个人权益。
在该事件当中，究竟谁对谁错，很多人都有着自己的判断，但法院既然已经判决涉嫌侵权不成立，那也就代表着这部电影剧本本身是独立完成的。
从此次事件当中我们也能够得到1点启示，那就是对于自身拥有知识产权的东西，在发给别人看时，一定要有足够的证据，并且要有原始版本留存，而且应该尽可能的留存更多两人来往的记录。
在这种状况之下，我们才能更好的保护自身知识产权，才能更好的投入到创作中去。
其实在现实生活当中，对于自身知识产权的保护，依旧有很多人并不在意，而一旦出现别人拿自身作品爆火的情况，这又让人有些无法接受。因此，做好知识产权保护工作，对人对己都是一件好事。
沈腾是大家都非常喜欢的喜剧演员，在沈腾参演的电影《你好，李焕英》票房突破50亿以后，沈腾也是成为了中国电影史上得第一个票房纪录破两百亿的男演员，这是一个非常厉害的成就，充分说明了大家对于沈腾的喜爱。沈腾比较出名的作品，除了上文提到的《你好，李焕英》之外，还有就是《夏洛特烦恼》、《羞羞的铁拳》，以及《西虹市首富》这部电影了。我在《西虹市首富》这部电影上映的时候，也是去电影院观看了这部影片的，我觉得这个电影是非常好看的，不光很搞笑。而且电影故事的背后还蕴含着一定的深刻道理，也是引人深思的。
《西虹市首富》这部电影真的抄袭了吗？
根据《西虹市首富》侵权案的原告，也就是《继承者》的创作者王女士认为，《西虹市首富》抄袭了王女士的原创剧本《继承者》，《西虹市首富》和《继承者》在主角的性格，遭遇的故事，甚至说是明星的客串都被王女士认为是涉嫌抄袭了。王女士在《继承者》剧本中提到，会有张学友的客串，而在《西虹市首富》中，虽然没有 张学友的客串，但是王力宏友情客串了这部电影，王女士认为这也是《西虹市首富》涉嫌抄袭的一部分，我觉得这真的是胡搅蛮缠了，因为电影有人客串是非常正常的，敢情有明星去客串，就是在抄袭《继承者》，照这样，继承者就是各个电影的鼻祖了。
《西虹市首富》会被判定为抄袭嘛？
我觉得不会的，因为这个案件在之前就曾经被法庭判断为不构成抄袭，因为王女士不能证明《西虹市首富》对《继承者》构成了抄袭，法院认为这只是创作想法上的单纯相似，我觉得这次开庭也会维持这样的宣判
今天的内容先分享到这里了，读完本文《西红柿首富抄袭》之后，是否受益匪浅呢？想要学习更多的知识，敬请关注一品玉知识网
评论