好的信托投资公司(优选信托)

sddy008 理财必备 2022-08-18 135 1

怎样看股票是每个股民心中的疑问,一只股票包含了很多信息,也要从方方面面考虑才能进行正确的判断。一般股民都是看股票的基本面和技术面,广意的有消息面、政策面等。下面为大家讲解《优选信托》,如果你感兴趣的话,敬请关注美盛财富通!

文章目录导航:

什么样的信托产品最好?

你好,个人还是比较推荐政信类信托。

政信类信托又称之为基础产业类型,它是指资金通过贷款或者其他的方式,直接或者是间接投向政府平台公司的一个信托项目,资金的投向主要用于市政建设,如:污水处理,绿化工程,保障房的建设,园区的建设,修路修桥,或者是补充资金的一个流动性。

政信信托融资方基本都是地方的投融资品牌(城投公司),资金也主要是用于当地的城市建设方面上,其背后具有政府隐形信誉作为背书,违约率在整个信托行业内最低,发生无法兑现的情况几率极小,截止目前还没出现过极端的风险。

当然政信类信托计划虽然风险小,但并不是完全没有,因此在选择时也需要从以下几个方面考虑:

1、优先选择行政级别高地区的信托项目,行政级别从优选择依次是:省级(直辖市)、副省级、地区(地级市)、区县级。

2、优先选择经济发达地区的信托项目,如长三角,珠三角,黄渤海等。

3、优先选择实力排名靠前城投公司的信托项目,地区核心城投公司能获得当地政-府比较优质资产的注入。

4、选择时可以关注下发债期限,如发债为2年到期,选择1年或者1年半期的信托产品,安全性会更好。

5、选择政信类信托产品时,需要看其带有的土地抵押物,抵押率越低越安全。

最后还需要关注下融资主体的信誉评级,目前信托市场比较常见的评级有AA+,A+等(AA+A+),在选择产品时优选评级更高的融资主体信托项目。

如何选择信托产品?

在信托几大分类中,政信类信托违约率最低,相对安全性较高。

选择优质的政信信托产品,需要遵循以下几个原则

一、项目区域:投资政信类信托产品首先要清楚信托项目所在的区域,优质的区域比如有:长三角地区,珠三角地区,粤港澳大湾区,环渤海地区等,其地区发展较好,经济实力较强。对于政信类信托区域经济实力,可以直接体现兑付还款来源,因此信托项目所在区域是选择首先要考虑的重要因素。

二、融资主体:政信类信托项目融资方一般为当地的城投公司,在选择信托项目的时候,需要了解融资方是不是当地的核心城投公司。一个地区融资城投公司可能为多家,在选择的时候要优先考虑实力排名靠前的城投公司,地区核心城投公司能获得当地政-府比较优质资产的注入。

其次需要了解融资方是否为发债主体,优先考虑之前有发过债的城投公司,了解发债规模,发债期限和票面的年化收益率,可以间接的反应此城投公司是否是当地比较重要的投融资品牌。在选择时可以关注下发债期限,如发债为2年到期,选择1年或者1年半期的信托产品,安全性会更好。

最后还需要关注下融资主体的信誉评级,目前信托市场比较常见的评级有AA+,A+等(AA+A+),在选择产品时优选评级更高的融资主体信托项目。

三、产品风控:政信类信托产品目前比较常见的风控手段是易收账款的质押,在选择产品需要关注易收账款的实际债务人是谁,是否有相关的协议或者是否有政-府批复的文件,如果信托项目所在区域比较发达,土地流动性比较好,土地的价值也比较大,此类为优质项目。如果信托项目所在的区域比较弱,土地流动性比较差,土地的价值比较低,选择此类信托产品时,需要看是带有土地抵押物,抵押率越低越安全。

四、担保方:目前政信类信托项目担保形式,比较常见的为一家城投公司融资,另一家城投公司作为担保方,在选择的时候需要了解担保方的资质如何,所在地区实力是否强劲。也需要清楚了解担保方是否是当地的核心城投公司,是否有发过债务,信誉评价如何,在选择时可以优选考虑实力强,信誉评级高的担保方信托项目。

对于政信类信托项目,每个地区的经济发展差异较大,在选择时可以根据以上几点综合来选择合适的信托产品。

如何选择低风险类信托?

信托的“风险”是一个老生常谈的话题。

一方面,从实际操作层面上讲,“刚兑”潜规则盛行不衰,信托仍然是目前100万起点固定收益产品中安全性最高的选择;

另一方面,信托规模大,一旦项目出问题少则几亿,多则数十亿,常常被媒体炒的沸沸扬扬,虽然多数项目后来会得到解决,但鲜有报道。2018年被称为“最严监管年”,投资者不禁心里犯怵了:信托还安全吗?

资深理财经理总结8年资产配置经验,认为投资者可以从以下三个方面着手:

1、大前提:确认自己买到的是信托

有经验的投资者可能觉得提出这一点没有必要,但实际上我们经常遇到类似情况。如何确认自己买的是信托呢?

查询信托公司

查询相关信托公司发行的产品名称及收款账号

2、从以下要素中筛选低风险信托

确认买到的是信托公司主动管理的产品后,下一步就是,期限有长有短,收益有高有低,如何在数以百计的信托公司项目中筛选出低风险的项目呢?

a、管理方资质

从万千景财富的后台数据看,“信托公司排名”常年是投资者的“热搜词”。中国仅有68家信托公司,我只买排名前三的信托公司的产品,是不是就没问题了呢?

这个问题之前也阐述过,信托项目的成型最后常常是投资方和管理方之间的博弈。排名靠前的管理方一般品牌大,谈判优势强,管理费率高。因此,实力较强的融资方常常出于融资成本考虑,和具有成本优势的管理方合作。另一方面,可以想到的是,管理方收取了较高的管理费之后,留给投资者的收益就不会太高。

那么,假如目前有5个备选项目,如何挑选靠谱的管理方呢?

万千景财富建议,投资者可以从信托公司背景、既往的管理领域和每年“信托业协会”公告的评级结果中优选。

参考:什么是信托公司A-B-C评级?

b、项目基本要素

如果以“低风险”为核心诉求的话,万千景财富建议,投资者可遵循以下原则:

#在项目类型上,非云贵地区政信项目优于云贵政信;云贵地区政信优先考虑地方政府年度可支配财政收入前三的地区;最后,市政府所在区要优于新开发工业园区。如果是地产项目,基本条件是要满足“432”原则的交易主体;然后考察是否有土地抵押或物业抵押权证,抵押率最好低于50%;最后要通过查阅企业近3年的拿地、开盘、和财务报表情况,考察企业现金流是否健康。

如果是一般的工商贷款类项目,要找“低风险”的项目的话,一般来说,优先考虑上市公司公告融资项目,要区分上市公司控股股东之类的“伪上市公司”项目;另外,通过查阅上市公司年报,了解上市公司现金流、股票质押和债务率指标,最后还要注意是否有大额担保情况。

#警惕超短期借款。从项目期限来说,一般来说期限为2年内的安全性要优于2年以上的项目;但超短期借款,6~12月的项目一般很难通过自身项目回款保证还款,投资者往往要留意融资方是不是“急用钱”,钱是不是拿去还银行贷款之类的“补窟窿”的用途;再融资能力是否有保障。目前市面上甚至有年化9%~13%以上的3~12月超短期借款项目,这种如果不是融资方火烧眉毛了谁会这么借呢?

c、预期收益

把预期收益单独拿出来作为要素说,是因为这实在太常见了。某些投资者总是一上来就说,“低于10%的项目不考虑”,如果算上管理费和销售费用,这实际上意味着你只能把钱借给一年融资成本超过15%以上融资方了。

如果从“低风险”的角度考虑,优质的融资方不会出现在收益率最高的项目中,有便宜的钱用,谁会用贵的?举个例子,如果现在贾跃亭和马云来市场上借钱,贾跃亭出到年化30%您可能都不敢借;但是马爸爸的话,出到5%就有一堆人要排队送钱了。

投资者要考虑自身利益最大化,本身无可厚非;但上百个项目里,如果您挑选的是融资成本最高的融资方,还希望自己承担最低的风险,这就违背了基本上市场规律。

3、相信专业的力量,优选靠谱的理财经理

万千景财富多次提到,目前在我国,理财服务咨询还不得不以销售产品的模式赚取利润。因此,许多投资者在面对理财经理时,总不免有顾虑:是不是为了销售提成,闭着眼睛把高风险项目塞给我了?

目前财富管理行业经历了黄金10年的发展,一方面人才培养起来了;另一方面,行业的品牌意识、监管条例也越来越全。从现实的角度来说,所有公司都希望客户的资产量稳健增值,这样才能卖更多的产品。极端点说,高净值客户本来就稀缺,如果做一单就把客户的钱做没了,那下一单从哪里来呢?

在目前行业细分化的时代,投资者买个唇膏还要看评测,问问专柜BA的意见;怎么到了买信托的时候,反而不敢相信从业者了,要处处自己百度、问熟人,最后往往抓错了重点,还赔上了大把的时间。万千景财富建议投资者相信专业的力量。毕竟一个理财经理每天都要看产品,以普通投资者的精力,即使了解到了目前的行业情况,对于产品过去的发行情况、管理方的风格把握上还是要听听专业理财经理的意见。

当然,所谓“兼听则明,偏信则暗”,建议投资者不妨长期保留2~3不同渠道的理财经理,通过理财经理的专业性把项目化繁为简,帮助自己更有效率地做出判断。选好一个专业、诚信理财经理,您投资路上90%的坑都可以轻松避过。

什么是认购信托优选级?

有些信托产品会按照结构化设计,设计为优先劣后级,所谓优先级就是在项目中可以优先享受收益,并且在项目出现风险的时候,由劣后级来先承担损失,只有劣后级不足赔付的时候,优先级的本金才收到损失

为什么银行不卖信托产品

银行一直在售信托产品 只不过是不是所有的产品都在 也不是所有的银行都售信托产品。

另外,就是银行用自有资金购买信托产品,拆分成短期理财产品。中间赚取差额。

关于《优选信托》的内容今天先分享到这里,看完之后,相信对你有一定的帮助,最后要提醒各位,金融投资存在一定风险,要谨慎去操作

评论

精彩评论
2024-07-15 12:17:15

楼上的别说的那么悲观好吧!http://jltd.zhyxfs.net/test/947816981.html